贺卫方的发言引来宁德市蕉城区漳湾镇团委书记王银川撰写一篇约8000字的长文进行逐点反击。左派舆论阵地乌有之乡网站前天转载了这封公开信。
沈泽玮 报道
simtw@sph.com.sg
中国自由派学者、北京大学法学教授贺卫方在微博上公开呼吁取消共青团中央的预算供养和行政级别，此话一出招致福建宁德一共青团镇委书记的反驳，双方在网络舆论场上掀起一场意识形态之争。
贺卫方在本月27日下午发布微博，作出四项呼吁：一、要求公布团中央人员和职级配备等情况；二、全国人大应公布团中央本年度预算详细数字；三、共青团本是一个群众团体或非政府组织，不应由政府预算供养。可否考虑逐渐回归本位，由团费和募捐来自养，日常业务大量招募自愿者从事以减少开支；四、呼吁取消团中央及类似团体的行政级别。
这条微博引来好几千条回应，不过其评论和转评功能很快就被关闭，微博本身也被删除。这不是中国舆论界第一次公开批评共青团。去年9月，网络意见领袖、北京华远集团原总裁任志强也曾撰文炮轰共青团中央再提“要做共产主义接班人”的口号，并称曾被蒙骗十几年。
贺卫方的发言引来宁德市蕉城区漳湾镇团委书记王银川撰写一篇约8000字的长文进行逐点反击。左派舆论阵地乌有之乡网站前天转载了这封公开信。
王银川自称1984年出生在宁夏银川一个贫穷的山村，与贺卫方同为西南政法大学校友。2007年毕业后参军入伍，历任排长、保卫干事、政治指导员、宣传干事，2014年转业后安置到福建省宁德市漳湾镇，担任团委书记。
王银川说，贺卫方呼吁公开团中央的人员和职级配备情况以及团中央年度预算，但这两项“一直都是公开的”。至于贺卫方提出共青团是否应该由财政供养、取消团中央及类似团体行政级别的问题，王银川称，《党章》明确阐述了党团关系和共青团的政治属性，中共总书记习近平也强调，“群团工作只能加强，不能削弱”。王银川反批贺卫方身为党员，其观点却与中央的要求背道而驰。
王银川还就贺卫方发表过的言论提出十大质问。包括“维基解密”爆出的贺卫方是美国的“线人”、贺卫方称“共产党没有注册，所以非法”，以及认为“社会主义，马克思主义是错误的”和“西方对中国近代以来的欺凌，是中国欺负西方人的结果”等观点。王银川的发言获部分左派人士和网民的支持和高声呼应，知名左派人士司马南还在微博上向贺卫方喊道：“该您回答了！”
贺卫方昨天通过微博逐一回应质问。关于“美国‘线人’”一说，贺卫方反驳道，美国使馆外交官就中国法治建设问题与他交流，包括就两国法律层面上如何开展合作听取他的建议，有什么奇怪的？“如果真有什么不当交流，你以为我们的国安部门是吃素的？”
关于政党登记的问题，贺卫方强调，宪法固然在序言里规定了党的领导，但同时也规定政党必须在宪法和法律的范围内活动，政党登记正是由革命党向执政党转变的题中应有之意。对于王银川以政府由党设立为中共无法登记的理由，贺卫方认为这个理由不成立，“你总不能说华盛顿领导创建了美利坚合众国，华盛顿就可以理所当然地当皇帝”。
贺卫方也称，不认为自己有任何违反党章或纪律的言行，相反地，还自认为是一名优秀的共产党人。他说，“千人之诺诺，不如一士之谔谔”，国家如此，政党也是这个道理，“假如我这样的党员在党内绝迹，那恐怕真是灾难降临的时刻”，因此他坚持不退党。
对于贺王争辩一事，有网民认为，这是“来了一个对话的先河”，不论输赢对错，“能你来我往的就事说事，已经是个进步”。
力挺贺卫方的网民赞赏其辩驳“有理有据有节”，并批评王银川是“政治投机而已”，还指其文“颇有文革遗风”。站在王银川一方的网民则指贺卫方是“彻头彻尾的汉奸”。有人质问，为何贺卫方能屹立不倒，甚至成为意见领袖，“他到底代表谁在发言”？
