虽然黄毓民只是被控“普通袭击罪”，但由于梁振英成为香港司法史上首名在任期内当证人的特首，案件备受关注，双方都有大批支持者到法院外声援，不断互相指骂，警方得架起铁马分隔。


易锐民　香港特派员


yikyms@gmail.com


香港立法会议员黄毓民涉嫌于前年7月3日立法会答问大会期间，向香港特首梁振英投掷玻璃杯，作为控方第一证人的梁振英，昨天接受被告黄毓民盘问一整天后，仍未完成作证，案件押后至明日续审。


虽然黄毓民只是被控“普通袭击罪”，但由于梁振英成为香港司法史上首名在任期内当证人的特首，案件备受关注，双方都有大批支持者到法院外声援，不断互相指骂，警方得架起铁马分隔。进入法庭后，双方继续争执，并高叫口号，以致裁判官朱仲强一度发出警告。


梁振英作供时称对事件感到震惊，因每次有特首或司局长到立法会发言时，都有议员作出破坏秩序行为，而那次是掷玻璃杯，袭击程度大。他说，这是他首次遇袭后，捡起玻璃碎片主动要求报案。


选择自辩的黄毓民盘问梁振英，甫开始就问证人是否要称呼“梁特首”（因梁振英在“行李门”事件中据传要机场职员称他“梁特首”），梁振英交由裁判官决定，后者表示称呼“证人”已可。


黄毓民否认控罪，强调“议会抗争无罪”，又要求再传召多名官员作证，包括政务司长林郑月娥、律政司长袁国强等，但朱仲强只接纳传召立法会秘书长陈维安。


黄毓民一度反对控方传召梁振英，指梁过去的言行令人觉得他说谎、没诚信、人格有问题，并非恰当证人，并引述中联办主任张晓明的“超然论”（香港特首地位凌驾三权之上）作证。


他还引用案例和说明，指出国家元首和地区首长，不属“可强迫的证人”，特首因身份可以回避作证，因此会导致梁振英的证供不可靠，令审讯不公平。


但朱仲强认为梁振英作供是否可信，应由法院决定。于是，黄毓民继续盘问，要求梁解释为何录取口供时，没有提到当时有人叫口号。梁振英指当时因受袭而报警，与有没有人叫口号没关连。


下午开庭后，黄毓民继续指出梁振英口供纸上的错别字，质疑没有仔细阅读便签署。梁回应“有仔细看过”，但没留意错别字，是不小心。


黄毓民又质疑，一般人的口供均非常混乱，因警方一边笔录，需修改时就删去再签署。而梁的口供是用电脑打印，非常整洁，怀疑由警方一早预备。梁否认，强调呈堂口供真实反映他的供述。


就梁振英在审讯前后，有近10次重申“证供上所写的所有东西都是真实的”，黄毓民质疑：“你不断强调，就证明你是撒谎。”但梁随即回答：“我不同意。”


昨日盘问完后，梁振英表示今早10时要出席财经高峰论坛，而且控辩双方也有证物需处理，因此，朱仲强将案件押后至明日续审，梁将继续作供。