从1月6日朝鲜进行核试验，到2月7日朝鲜使用弹道导弹技术从事发射活动，再到3月2日联合国安理会通过制裁朝鲜的第2270号决议，中朝关系问题始终是海内外舆论关注的焦点。
这当中，出现了两种截然相反的声音：一种声音认为，中国挡不住朝鲜的核、导开发计划，中国不能再像过去那样袒护朝鲜了；另一种声音认为，鉴于朝鲜拥核已经成为事实，中国应该予以默认，放朝鲜一马。这两种声音暗含的意思都是说，中国现行的朝鲜政策是不妥当的，甚至是失败的，应该进行重大调整了。
事实果真如此吗？要回答这个问题，先要说清中国的对朝政策是什么。2月5日，习近平在同韩国总统朴槿惠通电话时，说了一句话：“半岛不能有核，也不能生战生乱。”中国对朝政策的重心，都浓缩在这一句话里，用简单的六个字概括一下，就是不战、不乱、无核。
不战、不乱，主要是为了防止殃及中国东北，也是为了防止韩美趁机统一朝鲜半岛，使中国失去战略屏障；无核，主要是因为中国家门口摆放着核武器，毕竟不是好事，同时也是尽国际核不扩散义务。一句话，中朝的传统友谊固然要考虑，但主要出发点还是维护中国的国家利益。
在朝鲜进行核试验后，为什么中国要在联合国安理会挡着，不让对朝鲜进行过于严厉的制裁呢？这不是中国袒护朝鲜，而是中国比其它国家更懂朝鲜，知道朝鲜在发展核武器的事情上，是吃了秤砣铁了心的，再严厉的制裁也没用。把朝鲜再次进行核试验，当成向美国提升要价的筹码，或金正恩在国内树立威信的途径，这种认识不能说不对，但是远不到位。朝鲜发展核武器，是目的，不是手段。
朝鲜下死决心发展核武器，与美国前些年的所作所为，有直接的关系。美国以“莫须有”的罪名对伊拉克开战，把萨达姆生擒活捉并处以绞刑的场面，同为美国眼中的“邪恶轴心”的朝鲜，不可能不受到强烈的刺激，并产生兔死狐悲之感。所以说，朝鲜认为自己的国家不安全，并不是不可以理解，就像2005年缅甸军政府从沿海的仰光向内地的内比都迁都，也是可以理解的道理一样，尽管缅甸只是经常受到美国的敲打，还没有被列为“邪恶轴心”。
朝鲜现在的问题在于，没有认识到这些年美国变了，在发动战争的问题上，美国变得越来越小心了。美国打伊拉克的时候是带头打，打利比亚的时候就不带头了，打叙利亚的时候就只剩下口头喊打了。如果说美国前些年，就没有怎么想过入侵朝鲜，那现在就是更不想了。所以，朝鲜的安全是有保障的，或者说，朝鲜如果不放心，现在有些核武器看家，就已经足够了。在这种情况下，朝鲜还夸大美国的安全威胁，冒天下之大不韪，再次进行核试验，其实是损害了朝鲜的国家利益。
反过来，中国默认朝鲜拥核，行不行？鉴于朝鲜拥核后，再让它弃核，几乎不可能，这个事不是不可以考虑，但前提条件是朝鲜别再继续它的核、导开发计划了。如果中朝关系恢复正常了，两国最高领导人见面了，结果朝鲜还是像现在这样，今天搞次核试验，明天发射颗卫星，那中国不是明摆着打自己的脸吗？
总之，中国现行的朝鲜政策，虽然近来备受争议，但实在看不出有更加高明和合理的做法。所以，也就没有进行重大调整的必要。
那么，朝核问题以后怎么演变？从现在的情况看，已经成了死棋了，没招。让朝鲜由着性子，自己哄自己玩吧，国际社会该谴责谴责，该制裁制裁，谴责和制裁完后也就完事。什么时候朝鲜醒悟了，知道美国其实没有那么大的威胁，知道自己长期孤立于国际社会不是办法，朝核问题就有解决的希望了。
作者是北京独立学者
赞
