中国也警告，域外国家及组织若一味对中国施压和抹黑，中国的反应将像弹簧一样，压力越大，反弹力就越大。
林子恒 北京特派员
zhlim@sph.com.sg
菲律宾提起的南中国海仲裁案预计将在未来一个月内作出裁决，中国外交部昨天特地召开记者会为舆论造势，从仲裁庭权限和《联合国海洋法公约》（UNCLOS）等国际法的角度，逐项辩护“不参与、不接受”的立场，并重申将不承认仲裁结果。
中国也警告，域外国家及组织若一味对中国施压和抹黑，中国的反应将像弹簧一样，压力越大，反弹力就越大。
菲律宾于2013年1月向海牙国际仲裁法院提出申请，要求对中菲在南中国海的海洋管辖权争端做出仲裁。仲裁庭预计将在本月底或下月初做出裁决。
一般相信，仲裁结果将对菲律宾有利，并可能导致区域紧张局势升温。
中国过去一年多来在南中国海岛礁上动作频繁，除了填海造地，也建设机场等设施，让域内及域外国家感到担忧。七国集团（G7）外长上月在日本举行的会议上发表《广岛宣言》，关切南中国海问题。G7领导人本月下旬还将再次聚首日本参加峰会。
中国是二十国集团（G20）成员国，但不是G7成员国。
中国外交部边海司司长欧阳玉靖昨天说，一些域外国家及地区组织就南中国海问题发表了言论，若是建设性的意见，中方愿意吸收和采纳。但他警告，如果是一味地对中国施加压力或对中国进行抹黑，这就像弹簧一样，压力越大，反弹力就越大。
他表示，希望有关国家或组织能本着客观公正的立场和态度进行评述。
美国官员此前说，仲裁案作出裁决可能促使中国像2013年划设东海水域防空识别区那样，宣布在南中国海划设防空识别区，美方对此表示关切。
美国并不承认中国的东海防空识别区，并也已表态同样不会承认南中国海防空识别区。中国至今仍未确认或否认是否打算这么做。
美方也认为，通过法律仲裁来解决南中国海争议是合适的渠道，希望中国能够履行国际法律义务，遵守裁决。美国官员曾表示，中国若无视国际仲裁法院对仲裁案所做出的裁决，将面临其信誉受“严重”破坏的风险。
由于仲裁法院并不具执行力，其作出的裁决确实有过不受理会的先例。
中国是海洋法公约（简称“公约”）签署国，但它认为，国际仲裁庭对菲律宾提请的仲裁事项没有管辖权，因此“不参与、不接受”仲裁。
随着仲裁案判决出炉的日子逼近，中国近日也加快舆论宣传的步伐。
中国驻英国大使刘晓明周三（4日）在英国《泰晤士报》发表署名文章称，因中国不接受仲裁而给中国扣上“不遵守国际法”、“破坏基于规则的国际体系”的大帽子，“完全是颠倒黑白”。
中国记协也在周二（3日）安排中国社会科学院中国边疆研究所党委书记李国强出席新闻茶座，重申中国的南中国海政策及立场。
欧阳玉靖昨天则从国际法的角度为中国抗辩，猛烈驳斥仲裁案的“不合法”。
他说，中方研究了菲律宾提请的仲裁案，发现其本质就是涉及领土主权和海洋划界问题。
领土主权问题上，他认为这属于传统习惯法（customary law），不是海洋法所管辖的范围，因此公约不应对此进行裁定。
至于海洋划界争议，他指出，中国已在2006年根据公约第298条规定作出了排除性声明，不接受强制争端解决程序。
不过，仲裁法院去年10月已发布声明说，仲裁案反映了“两国间对《联合国海洋法公约》的解释或应用出现的纷争”，因此属于该法院的管辖范围。许多国际法学者都赞同这个观点。
针对本报提问，中国是否认为仲裁庭及国际法专家的解读有误，欧阳玉靖措辞强烈批评，仲裁庭将公约赋予它的权限扩展到传统习惯法范围，属“扩权和滥权行为”。
他称：“仲裁庭在程序、法律、事实和证据的适用等方面，都存在着重大的瑕疵和错误。”
至于中国一方面强调对国际法的尊重，另一方面却又总是依靠“历史事实”支持其主权主张，有媒体提问，中国的“九段线”是否与海洋法公约相符。对此欧阳玉靖辩称，断续线是在1948年公布的，而海洋法迟至1982年才出台，两者所处的时代背景不同，所适用的法律体系因此也不一样。
谈到中国是否考虑武力收复南中国海岛礁，欧阳玉靖并没有正面回应。他只说，中国将“坚定维护”其领土主权及海洋权益，也将坚持通过谈判和协商，和平解决争议。
欧阳玉靖昨天也否认中国故意拖延《南中国海行为准则》（COC）磋商，但他直言，由于COC磋商工作复杂，它“不可能定时间表”。
