华为也称，美国国会不仅立法，还试图执法和裁决有无违法行为，违背美国宪法中规定的三权分立原则。并首次公开指责美国入侵华为服务器。
中国科技公司华为打响对美反击战，起诉美国政府限制华为在美展开业务违反宪法，并首次公开指责美国入侵华为服务器。
华为昨天在深圳总部举行新闻发布会，宣布在美国总部所在地德克萨斯向美国政府正式提起诉讼，挑战美国《国防授权法》第889条的合宪性。
华为在起诉书中指，第889条在没有经过任何行政或司法程序情况下，禁止所有美国政府机构从华为购买设备和服务、与华为的客户签署合同或向其提供资助和贷款，“违背了美国宪法中剥夺公权法案条款、正当法律程序条款”。
华为也称，美国国会不仅立法，还试图执法和裁决有无违法行为，违背美国宪法中规定的三权分立原则。
华为以此为据，请求法院判定这一针对华为的销售限制条款违宪，并判令永久禁止该限制条款的实施。
华为轮值董事长郭平在记者会上宣读声明说，美国国会一直未能提供任何证据，支持其对华为产品的限制。“在竭尽所能试着消除一些美国立法者的疑虑之后，华为别无选择，只能在法庭上挑战这一法律。”
华为也称，美国限制华为公平竞争，妨碍华为向美国消费者提供更先进的技术，最终伤害了美国消费者。
在昨天这场通过面簿、推特和YouTube全球直播的发布会上，华为除了重申“从来没有，将来也不会植入后门”外，也首次公开指责美国政府攻击华为服务器，窃取邮件和源代码。
中国外交部发言人陆慷昨天在例行记者会上回应华为这一做法称，企业通过合法方式维护自身正当权益，“这是完全正当的，也是完全可以理解的”。
他并强调，中国政府也曾就《国防授权法》中涉华的消极内容，向美国提出严正交涉，表明反对立场。
这是华为祭出的新一轮法律反击。本周较早前，华为首席财务官孟晚舟的律师团队已入禀加拿大法院，状告加拿大政府逮捕孟晚舟时违反该国宪章并侵犯其权利。
华为与美国的纠纷已持续数个月。美国因担心华为设备可能被中国政府用于收集情报，试图封杀华为，并劝说盟国把华为排除在5G网络建设之外。
有观察认为，相比孟晚舟去年12月在加拿大被捕时，华为强调“相信司法”的较克制回应，现在采取的公关和法律行动显示，华为已从防御转向积极进攻。
过去一个多月里，华为在全球范围展开舆论反击，包括由创始人任正非密集接受国际媒体采访，在美国主流媒体刊登“喊话”广告，在世界移动大会期间挖苦美国国家安全局的网络监控，以及邀请外国媒体参观华为总部等。
受访的学者指出，华为从美国政府违宪的角度对美打响法律战，有助于华为向外界解释立场，展现自身底气。
复旦大学国际问题研究院院长吴心伯接受《联合早报》访问时指出，即使官司没有赢，还是能让外界知道华为敢于通过法律手段维护自身合法权益。
他说：“如果（华为）心中有鬼，就不敢上法庭，因为上了法庭要攻防，很多东西都要见光。”
不过有分析认为，由于华为在美国眼里并非一般企业，加上眼下中美关系紧张，政治将是影响决定这场官司结果重要因素。
中国人民大学国际关系学院教授时殷弘受访时判断，目前各种关于中国企业窃取美国情报、盗取美国知识产权的说法在美国甚嚣尘上，美国法院和法官难免受到这种政治氛围影响。
吴心伯也认同，美国将华为与国家安全挂钩，增加了案件复杂性，因此对华为胜诉不能抱太大期望。外国企业因美国国家安全原因被实施惩罚而提起诉讼的案例并不多。
（记者是《联合早报》上海特派员）
赞
