邓曦泽：意识形态偏见 与中国抗疫的正当性解释

作为约束的分配，在执行环节，中国抗疫所采取的强制性措施总体上是公平的。一个大体合理的规则的执行越公正，就越能得到人们的认可，因而越符合契约精神，越具有正当性。

2020年初，武汉暴发冠状病毒疫情。经过早期失措，中国抗疫走上正轨，疫情得到有效控制，经济与社会活动大体恢复正常。为控制疫情，中国采取了一些强制性约束措施，如在一定时期内强制居家隔离、限制公共聚会、限制跨区域流动、进入某些场所（如医院、学校、政府等）要出示健康码等。

尽管以政府为主导的中国抗疫措施和效果，得到绝大多数中国人的认可，却遭到主要来自某些西方国家尤其是美国的批评。他们认为，中国的抗疫采用了诸多限制个人自由的强制性措施，以牺牲部分人权为代价，所以这种成功并不值得赞扬。这似乎有荀子“行一不义，杀一无辜，而得天下，仁者不为也”（《荀子·王霸》）的气魄（孟子也有同类思想）。