由于政府全面检讨刑事法典，加上同属共和联邦的印度日前废除刑法377条文，在本地男性同性性行为属犯罪行为的刑事法典第377A条文，再次成为人们争议的话题。
我国巡回大使许通美教授支持同性恋者采取集体诉讼方式，挑战刑事法典377A条文是否符合宪法。一时之间，377A在社会上议论纷纷。
本地同性恋者并非“弱势”群体，他们可以举行公开集会，参与人数越来越多，规模也越来越大。他们的声音并没有被封杀，媒体也加以报道。此外，同性恋和异性恋一样，只要在公共场所行为检点，都不会被提控。由此可见，377A条文的存在，并没有妨碍同性恋者的生活。
一些受访者为同性恋者说话，主张他们应得到宪法保护，而377A条文的存在对他们不公平，所以政府应该考虑将之废除。
《联合早报》9月11日报道，国际市场研究机构益普索的调查显示，与五年前相比，虽然接受同性恋的国人增加了，但依然有55％支持刑事法典关于男性同性性行为属犯罪的377A条文。
由此可见，我国社会虽开放，但大部分人的价值观还相当保守。虽然社会大众给予同性恋者尊重、空间和一定的自由，但也不希望婚姻价值观和现行伦理规范被扰乱。
本地同性恋者并没有被社会排斥，他们也是社会的一分子，但社会主流认为婚姻毕竟属于异性恋，所以同性恋也应该尊重社会主流价值观，尊重为人父母的顾虑，尊重大多数群体对家庭和婚姻价值观的重视。要知道，人类社会要得到延续，异性婚姻才是生存之道。
377A条文的存在，并不妨碍同性恋者的生活。如果现在将之废除，社会主流的反弹将让同性恋的生活空间受到更多限制。有时候一些事情存在灰色地带，对各方都能起缓冲作用。
笔者尊重同性恋者的生活，但支持保留377A条文。正如我们尊重吸烟者吸烟的权利，但还是需要法律规范室内不准吸烟，因为我们须保护大部分不吸烟者，要给他们一个更清新的环境。
377A条文的存在，有异曲同工之处，也符合目前我国社会的主流民意。
请浏览我们的官方面簿网页以获取更多新信息