勿洛北德光岛联合庙的两座庙宇，潮州缎伯公庙和天降佛堂太阳公庙四年来为共同场地使用权闹纠纷。双方对簿公堂两年后，法官日前裁决，太阳公庙违反双方在2011年订立的协议，下令它不准阻碍缎伯公庙举办活动。
位于勿洛北4道的德光岛联合庙由五座庙组成，包括天降佛堂太阳公庙、天照佛堂、西华寺、潮州缎伯公庙及降福宫。目前活跃的只剩下缎伯公庙和太阳公庙，其他三座庙已纳入太阳公庙管辖。
根据国家法院判词，德光岛联合庙的建筑在1992年修建后，缎伯公庙每年都会在共用场地庆神诞和办晚宴。双方于2011年签署协议同意让缎伯公庙继续庆神诞和办晚宴。
不料，太阳公庙随后指缎伯公庙无权使用场地，其主席陈添水被指从2016年至2018年用车故意霸占共用场地，去年更直接“关门”休息，处处阻挠缎伯公庙庆神诞和办晚宴，多次惊动警方到场。
其中，缎伯公庙在2018年三次搭棚，两次被拆毁，甚至得赶在活动当天早上临时搭棚，不仅导致活动延误，还被阻使用水电，甚至遭报警投诉他们将发电机危险摆在建筑外，导致缎伯公庙临时到三清宫借助场地办晚宴，也被迫取消第二天的活动，造成至少9810元损失，包括多次搭建费用、座椅、潮剧团表演费和声誉损失等。
缎伯公庙当时入禀法院申请庭令，要求天降佛堂太阳公庙遵守协议，不可阻止缎伯公庙使用共用场地。根据早前报道，太阳公庙也在同年11月向国家法院申请，在上述案件还未定案前，禁止缎伯公庙在场地内进行活动，但两度遭国家法院和高庭驳回。
根据判词，太阳公庙主席陈添水称，他在2011年签署协议时，犯下“错误”，在受托人（trustees）不知情下签署协议。
他也指，该协议未指明对方可“永久”使用共用场所，而且缎伯公庙不是注册为慈善团体，没有资金更新租约，并声称双方都曾同意2011年的协议无效。
不过，法官认为陈添水既然身为主席签署该协议，该协议就有了约束力，而且双方也在各两三名受托人见证下于2016年向建屋发展局更新租约，陈添水当时找来兄弟和儿子当受托人，不可能他们不知道2011年的协议，因此没有证据显示该协议无效或已中止。
缎伯公庙获赔4440元
法官为此认为太阳公庙违反协议，造成缎伯公庙损失，并表示赔偿不足以作为补偿，缎伯公庙有权执行协议条款，继续在共同场地办活动。
不过，缎伯公庙提交的其中一张收据没有英文翻译，不算合法的法庭文件，其他部分也没有具体证据显示损失价格，法官最终仅批准缎伯公庙可得4440元损失费和利息。
赞
