一名44岁运毒死囚指新加坡监狱署在执行死刑的次序安排上不公，让新加坡籍死囚先上绞刑台，外国死囚则可延后正法，有歧视之嫌，他通过律师向最高法院上诉庭申请司法检讨。
内政部严正否认所有指控，并强调死囚不论国籍，唯有在用尽所有上诉和请求特赦的法律途径后，才会被安排正法。
原定上周五被处死的新加坡籍男子塞苏海（Syed Suhail Syed Zin），“最后一分钟”获法院批准他暂缓执行死刑，好让上诉庭审理他所提出的司法检讨申请。
以大法官梅达顺为首的三司昨天下午初步审理后，要求总检察署与辩方提呈更多相关陈词，案件10月份续审。
昨午，被告的代表律师拉维向上诉庭三司提出申请，就两个议题进行司法检讨。拉维声称，据他了解，因受冠病疫情与出入境管制措施的影响，一些外国死囚的家人无法飞来新加坡，为此被处死的日期也押后。
拉维认为，这意味着其他死囚如新加坡死囚，即使是比较迟才被判刑，却可能被安排先上绞刑台，而这安排不公平，法院有必要检讨此举。
另外，拉维也质疑，本地已有好长一段时间没有死囚获得特赦，他为此希望法院下令检讨发布特赦的标准。
政府律师在书面陈词中澄清，监狱部门并非擅自决定个别囚犯被处死的日期，而是按照法律正法。
三司要求总检察署与辩方律师，就执行死刑的次序与原则是否公平，提呈更多陈词，三司日后继续审理。
对于死囚和律师的指控，内政部昨晚发表声明严正否认，强调当局在执行死刑的时间安排上没有任何歧视或不当。
内政部指出，所有被判死刑的囚犯都依法得到适当程序处置，只有在囚犯用尽所有上诉和要求特赦的法律管道后，才会被安排正法，不论该死囚是新加坡人或外国人。
内政部也提到，我国去年共对四名死囚正法，两人是新加坡人，两人是外籍人士。“这些指控毫无根据，内政部将在下一次开庭日前，完整回应这些指控。由于此案正由法庭审理，我们无法就此作进一步评论。”
塞苏海被控在2011年8月3日晚上，在蔡厝港住家持有不少于38.84克的二醋吗啡（diamorphine，海洛英的违禁成分），而这些毒品是供贩运用途。
他在高庭受审后被判罪成和接受强制性死刑。2018年10月，上诉庭也驳回他的上诉。
拉维也指出，总检察署通过不法途径获取塞苏海和前任代表律师之间的保密资料。
内政部在文告中指出，塞苏海在2018年5月3日的上诉庭庭审中告知法庭，他希望能提呈亲戚所提供的证据。
总检察署在准备答复过程中，接触新加坡监狱署，核实塞苏海是否示出传召亲戚当证人的意愿。监狱署的检查显示，塞苏海有意这么做，也给亲戚写了四封信。
“在这情况下，监狱署将这些信件的副本，以及塞苏海写给前任代表律师的一封信，于5月10日和6月7日抄送给总检察署。当时，监狱法令或条例没有禁止这样的做法。”
赞
