政府在新财年预算案中发放多项短期补助，朝野议员担心这不是长久之计，无法从根本上解决生活费问题，反而让人们对补助产生依赖。
副总理兼财政部长黄循财发表2024年财政预算案声明时，宣布为定心与援助配套再注入19亿元，从多方面减轻家庭的生活费负担，包括发放社区发展理事会邻里购物券、水电费回扣、服务与杂费回扣和生活费特别补助等。
朝野议员星期一（2月26日）参与国会预算案辩论时，针对政府近年频繁发放短期补助（handouts）表达关注，担心我国朝福利社会发展。
新加坡前进党非选区议员梁文辉说，前进党主张为新加坡人提供更多援助，但纳税人的钱应该用在激励新加坡人努力向上，实现更高的目标，而不是对补助产生依赖。
他批评，人民行动党政府如今靠的是由“补助券、回扣和津贴拼凑而成的计划”，使低收入者越来越依赖这类计划，而不是从制度上推行经济改革，如减少房地产市场的寻租（rent-seeking）行为、加强劳动保护，或实施最低薪金制。
“这样的计划会否把新加坡拖入社会陷阱，而不是提供社会蹦床，让新加坡人从底层回弹？”
“社会蹦床”（social trampoline）是时任副总理兼经济及社会政策统筹部长尚达曼，2015年在瑞士出席圣加伦研讨会时提出的概念，以此说明政府通过社会政策为新加坡人提供适当扶助，但同时人们须通过自己的努力“回弹”和脱离贫困。
林谋泉（蒙巴登区）也担心，若长期发放补助，久而久之人们会要求更多，最终对补助产生“拐杖心态”（crutch mentality）。
胡美霞（西海岸集选区）也说：“随着时间的推移，人们可能逐渐依赖这些补助，要让他们在未来不再期待这种广泛帮助，可能会成为一项挑战。”
她认为，政府在发放这些补助时应更加谨慎，以确保补助的可持续性。
前进党另一名非选区议员潘群勤则指出，政府为低收入家庭提供经济援助合情合理，但如果大部分民众都需要政府补助来应付生活费问题，则是不健康的现象。
她说，政府应警惕的是民众把政府补助视为常态。“通过补助来缓解生活费问题，或许是较容易的方法，但我们应该做的是集中精力采取措施控制生活费。”
与其提供一次性的补助，工人党议员蔡庆威（盛港集选区）建议政府从制度上落实改变，包括调整个人所得税和公司税制度。“我们得将资源留给最需要的人，而不是广泛地发放补助给每个人，否则这可能让人以为这是选举预算案。”
潘丽萍（惹兰勿刹集选区）则提醒，随着我国开支逐年增加，特别是医疗和教育等社会发展方面的支出，政府得关注如何应付开支，尤其是确保我国把最多一半的储备金净投资回报贡献（NIRC）拨入国家预算，用作政府开支的做法，是可持续的。
赞
