钱不够用3：全部够用 Money No Enough 3 (PG13)
喜庆指数🧧🧧🧧
故事：阿辉、阿强和阿煌是从小玩到大的“壮龄”（Young seniors）老友记，三人各自面对家庭、生活和经济的压力，跟下一代在理念和想法上出现鸿沟。原本生活简单踏实的阿煌，因债台高筑铤而走险捞偏门，靠非法勾当赚到不少钱的阿煌性格大变，因金钱跟两个“甘榜兄弟”反目，甚至搞到父女翻脸，还差点闹出人命……三个昔日好友能否和解？农历新春时节，大家可不可以大团圆？
钟雁龄：故事结构断裂 演员演技纯熟
贺岁片不该和一般电影相提评论，它们存在的终极目的是在新春时期，亲友一起进戏院热热闹闹嘻嘻哈哈看戏。所以今天的影评用“红包”多寡代表“喜庆指数”，为贺岁片评。
第一和第二部的《钱不够用》都看过，当年因语言限制加上电视地雷多，很多原应在小荧幕说的故事和市井小人物的心声，被梁导用方言搬上大银幕，新鲜第一炮全民追捧，缔造“本地电影”的票房纪录，也成为本地电影的经典。
时隔多年，片中主角们从当年“钱不够用”的身份，晋级到钱应该挺够用的名导明星行列，如果《钱》一向是片中主人翁反映现实的写照，那今时今日还由他们来谈“钱不够用”的议题是否仍合时宜？
当然，曾经囧过的主创群，或许真的还是能体普罗市民的生活窘境，但单单拼凑罗列咖啡店、媒体、网上评论中搜集的民间投诉与苦水，撒上如加密币、网络直播卖货等时代元素，是否就能真切反映民间“钱不够用”的状态？片中稍显过多的宗教硬销与着墨，也容易让人反感，像是想赞颂一边又怕得罪另一边，感觉还不如不放。
结果，《钱3》像被切割成前后两部分，故事结构断裂，观众容易出戏。不过，演员的演技越来越纯熟是没话说的了。李国煌最后悔哭的特写长镜头，自然触动，就算放在金马影帝吴慷仁旁边，完全不输。
话说回来，《钱3》就当是热闹应景的电影来看就好。把贺岁片看得太认真，就累了。
陈秋雁：辉哥存在感超强
惊喜发现，71岁的辉哥是《钱不够用3》的MVP（最有价值选手），我被他的表演逗得开怀大笑。辉哥诠释夹在老婆、孩子及朋友之间的一家之主，角色的刻画并无太大存在感，但他表演自然，形象生动讨喜，在电影里的存在感超强。
参与编剧的导演梁志强说，辉哥在片中的一些搞笑场面是他本人的临场反应，“剧本写不出来”。预告片可见，辉哥对着手机扮鬼脸，是不想让饰演他老婆的向云通过人脸识别，开锁手机里的银行app（应用），他的表情十分滑稽，我每次看每次笑。
梁氏幽默未必高雅，但胜在接地气，戳中人心。原以为梁志强会沿袭一贯作风，借电影嘲讽时弊，比如电子诈骗和跟不上无现金社会步伐等，贴近草根的时下议题，所以期待观影后有解气“笑”用。不过，他这回非常收敛，颇感觉有点瘙不到痒处，倒是一个“结婚公积金”的点子好像言之有理。
《钱3》前半部搞笑，后半部或让人感觉陷入洒狗血的俗套剧情。尽管如此，后半的焦点是李国煌，他诠释有钱后的狂妄嘴脸让人厌恶，尾声一场愤怒夹杂愧疚的哭戏发挥得恰到好处，不愧是曾角逐金马影帝的演员。饰演他女儿的林昀憓与他的对手戏不少，表现稳扎稳打。
蔡欣盈：打工仔如我缺乏共鸣
影评人时常被误会偏爱艺术片，其实并非如此，起码我不是。我喜欢富有本土色彩的新加坡电影，当中包括2008年的《钱不够用2》。《钱2》很接地气，很成功地跟本地观众博感情，《钱3》却让我觉得有距离感。是因为当中的宗教情节吗？抑或，主角对于钱的心烦事都跟我无关，所以没有共鸣？
一知道《钱3》会开拍，酝酿着各种期待。这十多年世界大变，国人对于“金钱”的概念从有形变无形，这里扫一扫，那里扣一扣，实体皮包渐渐多余；诈骗方式更多，无思无想点击一个网络链接，分分钟叫天天不应，叫地地不灵，失去血汗钱……在这样的大环境下，能让人大喊“钱不够用”的，可大玩一场的素材非常多。
《钱3》的取材并非脱离现今社会面貌，情节刻画饮食业难请人，年轻人不想继承家业，一家之主改行当私召车司机，还有直播带货和网路营销群魔乱舞的现象，可是枝节太多，都点到为止而已。
再者，我是一个打工仔小市民，看贺岁片希望可以会心一笑，但感觉这个偏向“生意人”的故事不是写给我的。
难以挑剔的是演员表现。看到梁志强、李国煌、辉哥“三兄弟”和莫小玲觉得安心。一些喜剧脉络在意料之中，但因为他们的演出，还是有笑点。
