秘密会议
Conclave （M18）
娱乐性★★★★／艺术性★★
故事：
教宗突然离世，教廷陷入群龙无首的危机，罗马教廷枢机团团长劳伦斯（Ralph Fiennes罗夫芬尼斯饰）肩负召开教宗选举的重大责任，主持选出新一任教宗的秘密会议。世界各地主教候选人纷纷赶到梵蒂冈，为权力和荣耀，展开一场尔虞我诈的教宗名衔争夺战。神圣与人性两极交战下，层层揭露撼动信仰的黑暗秘密，结局大反转，到底是荣耀归于上帝还是人性操控一切？
影评：
除了“虚荣”之外，“权力”便是魔鬼最爱的试炼物，屡试不爽。像片中一主教说：“有理智的人都不想当教宗，危险的是……那些一心想当教宗的人。”
“没有质疑何来信仰”“神职人员只是执行‘完美’，而非完美”“宗教最可怕的是确定性，确定性是平等和包容的宿敌”。电影可谓金句连连。
改编自英国小说家Robert Harris（罗伯特哈里斯）的同名作品，《秘》由执导《西线无战事》（All Quiet on the Western Front）的德国导演Edward Berger（爱德华贝尔格）执导。
又称“红衣主教”（Cardinal）的天主教枢机主教因是教宗钦点的，也有“教会亲王”的称号，片中一次选教宗的闭门投票会议，像极了宫斗剧。而且一些地方天主教机制基本上等同政府部门，宗教和政治是同一结构枢纽，教宗选战多少也像一场政党选战。
神职人员的自我审视
电影除了带出权力的斗争还有信仰的挑战——神职人员侍奉神还是教会？神职人员可不可以／应该不应该怀疑信仰／神？
可能我心眼不够单纯，从劳伦斯“不得不”担任秘密会议执行官那刻起，我是不信任他的。因为他有权力挖掘其他主教的黑历史，一边在“查案”，亦能够以“挑选人格优越教宗”之名，站在道德高位，服务自己的私欲。他有太多“利害关系”。
很多电影镜头，从劳伦斯后脑勺视角切入，带出他内心潜意识，和人心的盲点，正如我们往往忽略也看不到自己潜藏那面。像诚实的主教贝里尼（Bellini）直面质问劳伦斯，你扪心自问，你确定没有贪图教宗宝座的野心吗？
于是，我们从劳伦斯在闭关房间内反复自省和自我质问中，看到一个神职人员对自我人格的审视，和对神忠诚度的一再确定。因为，真正的宗教不是死的教条，是在时刻无尽的天人交战中成就。现实生活中一些宗教不就因为各自坚持自己是“绝对的真理”，而导致战火冲突不断吗？
影片踩线但不逾矩
法国著名摄影师Stephane Fontaine镜头下的画面极优美，每帧定格都充满色彩的撞击，艳红的主教袍象征权力欲望，蓝色的排椅则像静谧的海，主教们则徜徉在权力斗争的海中浮沉。
影片成功营造悬疑气氛，镜头运用也很有电影感与寓意，剑拔弩张的大提琴奏乐，还有劳伦斯频频大口喘息心跳，都为电影的郁闷压迫氛围加分。
导演功力厚实取巧，因题材敏感不好搞，处理不当随时背负“诋毁宗教打入十八层地狱”的罪名，其实本片宗教意味其实并不像想象中那样浓厚，没有掩盖掉娱乐性。观众即使不太了解天主教会，亦能享受观影。
《秘》做到踩线但不逾矩，质疑又不得罪，分寸拿捏得宜，让观众可以思考宗教信仰最本质之余，最后又为电影抹上救世正能量一笔。只是片中贩卖的“觉醒文化”（woke culture）意味稍重，如果可以不那么摇旗说教，再收敛些，会更优。但我也理解，主创团队需要这一味以吸引新一代观众的意图。
尽管那么小心翼翼，但还是免不了犯怒。美国洛杉矶大主教区的《天使报》就表达了对电影的不满：“问题不在于它对天主教会充满偏见，问题是它实在太糟糕了……在关键时刻（戏中一位枢机主教Benitez）发表的演讲充满了陈词滥调，简直像是由ChatGPT写的。”另一些较为开明的教徒则赞扬了电影拍得出色。
《秘密会议》也译为《教宗选战》，其实教宗仍在世，教会内外已经有人猜测谁将是下任教宗，选战之火从未熄灭。正如这部电影推出，也必定引起波澜式的讨论，而这也巧妙呼应影片中关键词，必然先有“质疑”，“信仰”才有存在必要。英语对白，附英文字幕。
