【娱乐吃瓜】黄子佼出庭七次穿同件衣 看艺人法院服饰藏何心机

台湾名嘴黄子佼因持有大量未成年性影像，在当地被依违反儿童及少年性剥削防制条例罪起诉。他共出庭七次，有眼尖的网民发现，他每次出庭都穿着同一套衣服，既胸前两个大口袋的“改良式青年装”深蓝色上衣，配搭格子长裤和黑或白色鸭舌帽与口罩。

对此网民纷纷作出各种猜测，有些人推测背后原因主要是为了营造出“只出庭过一次”的错觉，削弱案件的严重性，并认为这是很有心机的做法。另外一些网民则认为，黄子佼佩戴佛珠是想营造善良的人设。也有网民觉得“根本想混淆视听，穿得跟警察相似的服装，站在警察旁边不容易被一眼认出，有掩人耳目嫌疑，也可能想利用衣服和警察的正义形象沾边。

专门研究犯罪学的教授则较单纯推测，或许黄子佼觉得这是幸运战袍，因此希望穿上之后每次都会有好结果。

除了黄子佼，同样涉及“#MeToo”事件的NONO（陈宣裕），被网民观察到也同样有同件服饰上庭应讯的习惯和策略，引起热议：“原来真的有这个讲究方式，NONO出庭时，连口罩颜色都一模一样。”网民贴文引来16万次浏览。

究竟上庭是否真有一套服装“厚黑”心理学可用？还有人对好莱坞艺人出庭时尚着迷，背后是什么原因？究竟上法庭要怎么穿才能旗开得胜？

延伸阅读

【娱乐吃瓜】曾国城挺黄子佼得不偿失 金秀贤王大陆翻车仍获逆风支持

2022年4月好莱坞巨星Johnny Depp（约翰尼德普）以诽谤名誉为诉求，向法院提告前妻Amber Heard（安珀赫德），一场举世瞩目的“好莱坞夫妻世纪大战”就此开打。这场总共历时近两个月，超过100小时的法庭审讯过程，甚至被Netflix搬上串流平台搞成三集纪录片。

两人都是出色演员，而法庭就是一个提供正反双方施展表演的舞台，他们在法庭上的言行举止，实际上是场经过精心策划的表演。双方都希望能够借由表情、肢体、演说，直接影响法官和陪审团的判断，争取对自己的同情和好感，最后取得对自己有利的判决。在这场斗智、斗演技的惊世怨偶交锋中，两人所提供的证据，包括人证、物证、事证，甚至出庭的服装与发型，都成为他们用来进行攻防的隐性武器。

在这次听训讯过程中，就闹出“上庭服抄袭事件”。Depp在开庭守护日穿了白衬衫，并系上印有蜜蜂刺绣的Dior领带；Heard第三天也选择了同样镶有蜜蜂刺绣的Gucci领带配白衬衫。第八天上庭，Depp梳了个马尾头，结果隔天Heard也同样以马尾造型亮相。

有网民和心理学者分Heard的服饰语言企图把焦点导向女性困境，另一派则认为Heard故意模仿前夫主要为了调侃和嬉弄他。

也有行为学学者认为，Heard主要通过服饰语言，说明自己并非被动的被告角色，而是有影响力，一切在掌控之中的有力女性，希望声东击西地扰乱Depp的法庭布局。

Depp的法庭穿搭，也传递了“洗白”意图。他在4月12日开庭时系上白色领带，白色代表纯洁、清白和善良；这些颜色符号说明他或想洗脱“家暴男”的污名，凸显自己才是事件中的受害者。

Heard和Depp的服装，连同双方的女律师和证人，都穿着商务套装出席听证会，服装色彩多半以黑、蓝、红、白、灰为主。其中灰色更代表有权势和影响力，尤其是指在商业、政治、法律等专业领域中的强势领导人角色。

两人法庭上都选择肃穆端庄的西装扮相，也都显示他们有意淡化“酒鬼”、“嗑药者”、“家暴者”和“外遇女”的标签，在评审团和法官面前“洗白白”。

美国女星Gwyneth Paltrow（格温妮丝帕特洛）2016年在滑雪场发生冲撞事故，被退休验光师起诉。案件在2023年于美国犹他州开庭，经过九天审讯，陪审团判帕特洛胜诉，还同意她反控对方提出1美元（约1.3新元）象征性求偿。

虽然这场审判普遍被认为是浪费纳税人资源，但Paltrow的穿着却成为整个诉讼的焦点，吸引全场目光。这位Goop生活用品平台创始人穿着中性毛衣、长百褶裙、夸张的滑雪眼镜，除了展现滑雪时尚风，调侃起诉人验光师身份，还同时低调行销她滑雪达人的人设，为形象加分。

事实证明，凭借着专业的剪裁和配饰，Paltrow的“低调奢华”（Stealth Wealth）风格证明了出庭服装也可以时尚。

2002年秋天，Winona Ryder（薇诺娜瑞德）穿着一件看似不起眼的黑色连衣裙配搭粉红白色蝴蝶结出庭。这一套来自Marc Jacobs 2001秋季系列裙子看似端庄，但它却成了法庭上受争议的导火线。

原来，Ryder是因在比佛利山庄（Beverly Hills）的服装店内偷窃5500美元（约7374新元）的商品被控，而Marc Jacobs的服装也是其中被偷窃的服饰品牌之一。没想到，她这种大胆的造型得到了逆向回响。在2002年5月，她登上“W” 杂志的封面，就穿着“Free Winona”字样的图案T恤，之后更被Marc Jacobs邀请拍摄2003年春季广告！

更多娱乐吃瓜内容，请浏览专页。