（香港讯）张柏芝被指13年前违反经理人合约，遭前经理人余毓兴及经理人公司AEG Entertainment Group Limited入禀索偿至少1276万港元（约200万新元）。案件12月3日在香港高等法院开审，余毓兴出庭作供，张柏芝则派律师做代表。
这起案件争议多份合约的效力，包括张柏芝和余毓兴2011年7月签署“全球独家经理人合约”，以及与中国大陆博纳影视娱乐有限公司签订“张柏芝电影片约合约”等。此前，余毓兴曾发表歌曲《以犬之名》嘲讽她是狗。
余毓兴供称，自己与张柏芝的父亲是多年好友，张柏芝更以“契爷”（干爹）称呼自己。他建议被“艳照门”打击形象及离婚的张柏芝，以“好妈妈”和“女强人”形象转型。他称张柏芝请他出任经理人，希望他能筹得4000万港元（约670万新元）处理物业。
余毓兴称因为心生怜悯所以安排张柏芝拍戏，不过她拍摄一天就翻脸返回香港，不肯继续拍摄。他也提到自己担任新亚洲娱乐联盟集团股东时，曾与中国大陆公司商讨合拍电影，对方属意赵薇担正，自己却“选择张（柏芝）小姐做女主角”。但双方公司最后不欢而散，新亚洲娱乐卷入版权纠纷并清盘。
不过，张柏芝的律师质疑余毓兴的说法是单方面陈述，欠缺客观证据支持。律师称，张柏芝在2011年之前不认识余毓兴，也不会称呼对方为“契爷”，最初接触余毓兴的也不是她本人，而是她的助手。
律师指，经理人合约是余毓兴出于商业考虑而提出，并非他所称的“心生怜悯”。律师也称，双方签署的经理人合约与4000万港元（约670万新元）一事没有直接关系。双方各执一词。
2025年“娱乐大讲”来了，年度“危险艺人”是谁？谁让瓜民眼镜碎一地？边投票边听记者八卦总结这一年。
