面对不同加密公司的债务纠纷,应该如何灵活审理,成为新加坡法庭过去一年多来面对的难题。《联合早报》从三个案例看法庭如何审理。

加密货币是否能作为追债依据?

区块链生态系统Algorand基金会向本地法庭提出申请,要求清算加密货币对冲基金三箭资本(Three Arrows Capital),以索赔5350万枚与美元挂钩的稳定币USD Coin,结果遭法庭驳回。其中一项理由是确定加密货币等无形资产是否是货币需要详细审查证据,这在申请破产清盘的情况下并不合适。

加密公司的债权人身份能否对外保密?

加密货币借贷平台贝宝金融(Babel Finance)向本地法庭申请债务延期偿付令(moratorium),并以保护商业敏感信息为由,要求保密债权人的身份。