水景设施维修商CU Water Services因操纵竞标价（bid rigging），违反竞争法面对近31万元最高罚款额的上诉案，已被竞争上诉委员会（Competition Appeal Board，简称CAB）驳回。
竞争上诉委员会认为，新加坡竞争与消费者委员会（简称竞消委）施于这家水景设施维修商的最高额罚款，是公正且适当的。这是考虑到CU Water Services违法的次数以及操纵竞标价行为的严重性等因素。
上诉委员会：上诉人须证明罚款计算框架缺陷或误用
竞争上诉委员会是在星期二（11月21日）发布上述决定。委员会注意到，违反竞争的操纵竞标价行为对市场的危害，并特别肯定了竞消委改变政策的做法——对操纵竞标价和垄断集团活动这类严重违法行为施加更高额的罚款。
它警告说：“任何未来的上诉人，都须证明竞消委罚款计算框架存在缺陷或运用错误，仅断言罚款过重不足够。”
CU Water Services公司主要为酒店和共管公寓等项目的游泳池、水疗设施、喷泉等提供维修服务。它之前与另两家公司被竞消委判串谋操纵投标价格违反竞争法，三公司共被罚41万9014元。
其中，CU Water Services被罚30万8680元、Crystalene Product被罚4万1541元，Crystal Clear Contractor被罚6万8793元。它们想赢得竞标时，会要求另一家公司提出比自己更高或指定的报价。
向当局呈违规行为资料获宽免 两家公司罚款较少
竞消委做出判决时指出，CU Water与Crystalene在2008年8月13日至2017年5月29日期间，以及CU Water与Crystal Clear在2011年8月20日至2017年6月16日期间，共涉521次串谋操纵投标价格行为，影响220名客户。
其中两家公司面对罚款较少，是因为在当局展开调查后，它们申请加入竞消委“宽免计划”（Leniency Programme），向当局提供违规行为相关资料，换取从轻发落。
赞
