新加坡国际商事法庭维持仲裁结果，美国保健品公司健安喜（GNC）控股有权向本地商人沈财福掌控的LAC Global取回零售店租约，并获超过1890万美元（约2447万新元）的赔偿金。LAC已针对这项裁决向上诉法院提出上诉。
V3集团创办人沈财福掌控的保健品零售商LAC Global，与GNC卷入这场特许经营纠纷已持续三年。法庭于10月21日发布的判决中指出，仲裁结果的依据是特许经营商LAC错误终止与GNC的合约。这起争议由在美国宾夕法尼亚州匹兹堡（Pittsburgh）成立的三人仲裁庭裁定。
根据判决，若GNC提出要求，LAC必须交出之前作为GNC加盟商时，经营的门店地点清单和相关租赁协议。若GNC对其中某些地点表示兴趣，任何变动须获业主的同意。
LAC和关联公司傲旎全球（ONI Global）由V3集团掌控。该集团是傲胜（Osim）创办人沈财福创立的高端生活及保健控股公司。目前，新加坡共有63家LAC零售店。
针对法庭的判决，LAC发言人回应《联合早报》的询问时指出，公司已在评估法院判决后提出上诉，所有门店将照常营业，运营和员工岗位不受影响。
判决书显示，GNC与LAC之间的合作关系在2020年开始破裂，当时GNC申请破产保护。GNC在破产重组后，转交新公司管理时，双方因马来西亚及台湾的特许经营业务发生纠纷。
在早前的仲裁中，LAC曾证明GNC在特许经营协议期满前错误终止合同，构成严重违约。公司高层相信，GNC当时的黄姓执行副主席要把LAC排除在特许经营之外，双方信任自2021年9月起破裂。
LAC因此决定秘密行动，把当时位于新加坡的54家GNC门店，改为自家品牌，以继续在保健品市场竞争。
根据LAC的说法，GNC的违约行为严重，LAC因此无须履行终止合同后的义务，包括在终止合同时归还门店的义务。
LAC在2022年单方面终止特许经营协议
2022年5月20日，LAC单方面终止特许经营协议，并在一夜间更换品牌，把所有GNC门店改为LAC品牌。这一举促使GNC对LAC提出仲裁，指控它错误终止合同。几天后，LAC也提起仲裁，寻求裁定有权保留门店。
匹兹堡仲裁庭指出，黄姓执行副主席的证词“含糊、无益且不可信”，并接受他“很可能曾设想”在新加坡除掉LAC的说法。然而，截至2022年5月，并无证据显示，GNC已采取措施终止新加坡的特许经营。此外，也没有文件显示GNC在评估替代特许经营方案，或是展开尽职调查或准备终止合作。
仲裁庭认为，LAC的终止行为是经过盘算，目的是规避把门店交还给GNC的合同义务。尽管马来西亚和台湾的争议破坏双方的信任，但这并不意味着LAC有合法权利，终止新加坡的协议并保留门店。
仲裁庭裁定，若GNC提出要求，LAC须将零售门店交还给GNC，并支付涵盖利润损失、特许权使用费，以及品牌损害的赔偿。GNC今年3月获准在新加坡执行仲裁的裁决。
LAC随后对裁决的执行提出质疑，指匹兹堡仲裁庭超越管辖权，并且违反自然公正原则。LAC也指黄姓执行副主席销毁证据，使裁决违反新加坡公共政策。不过，新加坡国际商事法庭驳回这些指控，维持原仲裁裁决。
