读了4月19日许振群先生对许振益先生的中医专科制度化建议的反对意见，作为一个中医病人，我想从病人角度，表达对后者建议的支持。
首先，任何行业的生存与发展，消费者的权益必须是主要考量之一，中医也不例外，病人的需求应该是思考其发展方向的指导主轴。当然，中医传统上拥有崇高社会地位，病人大致上都跟着医生走。中医的治病理念几千年基本没变，但病人的知识水平、文化结构等都一直在变，特别是今天几乎全世界都受过中西文化的冲击，可以比较，也都经历过两方面的好坏，要求更尽善尽美自然无可厚非。
笔者近几年看过的几位中医都有几个共同点：什么病都不拒绝，病了要看哪一个中医，很难找到专业指引。以我个人与身边年轻朋友的交流为依据，我估计这就是他们有病不立即看中医的主因。这样下去，在世人眼中，中医的专业性很难更上一层楼。然而，有趣又矛盾的是，中医师每次都能减轻或医好我的不适。
许先生认为中医治病是整体性，但这与专科制度化应该不会有冲突。制度化后，病人可以更容易又方便地找到适合的医生，之后医生治病方法是针对性或整体性，减低现在的不适与永久断病根，对病人一样重要。制度化把专科分门类，对医生相关专科经验的累积相信会更集中，肯定会把专业性进一步提升。专科制度化对病人而言，肯定方便多了。更重要的是，这制度一定要有国家认可的筛选荐升程序和法律的规范，达到与西医同等的权威性。当然，这过程会是漫长的，甚至会很复杂，不是我们普通病人可以想象。
回到现实，专科制度化后，对病人而言，最不愿看到的现象就是收费大幅度提高。希望许振益会长在规划相关政策时，这会是主要考量之一。其实，中医趋向专科化好像已经开始了，笔者的外甥女与同学刚刚从南洋理工大学生物医学及中医双学位毕业，都在行医，又同时都在攻读博士学位，一个妇科，一个老人科，据说他们同学中也有多人在做同样的事业规划。这是好现象。
