一直以来，乐龄活动中心的服务对象都是独居的低收入者，为这个弱势群体提供帮助，改善他们的生活素质。
这些年我一直在这些中心当义工，虽然到中心的老人家的身体状况不一，但比较多是行动力（沟通和反应）较差的老人家，平均年龄偏高，我们也很高兴能为他们提供帮助和欢乐。
去年，卫生部推出乐龄综合服务中心（Eldercare Centre）新模式，所有社会福利机构的乐龄活动中心（Senior Activity Centre）都更名为活跃乐龄站（Active Ageing Centre）。新的模式有两项重大变革：一、服务范围扩大到中心周围的更多组屋；二、年长者只要满60岁，不论收入水平或住房类型，都可使用中心的服务，中心不再只服务租赁组屋和乐龄公寓的老人家。
在某种意义上，我认同政府的想法，无论贫富、房子大小，还是有很多老人家的生活很寂寞，需要有人关怀和帮助，尤其希望找到一个能让自己参与活动的团体。
这些日子，我帮中心派发传单，为中心转型宣传，在派发传单的过程中，我发现公众并不知道卫生部已推行乐龄综合服务中心模式。我向公众解释中心正在转型，鼓励更多乐龄者到中心参加活动，但觉得这样做事倍功半，费时费力，这些中心不是营利团体，既然是卫生部的计划，受益者以本地居民为主，却没有看到卫生部在媒体上为此广为宣传。
据我所知，乐龄综合服务中心模式增添了“ABC”三个服务元素——活跃乐龄（active ageing）活动、友伴（befriending或buddying）服务，还有护理（care）咨询与转介援助。
但是，我不知道乐龄活动中心在转型后如何展开“ABC”运作，一个可能的原因是，卫生部没有和这些中心有效地沟通，但更根本的原因是这些中心的人力严重不足。
我在中心做义工数年，清楚中心的资源和人力一直都很紧张，除了政府津贴，它们也接受公众捐款，招募义工帮忙展开活动，令我感到疑惑的是，为何乐龄综合服务中心模式会由慈善机构来执行？义工到中心，就是相信这些机构筛选出真正需要帮助的人，中心转型后，只要是60岁或以上的乐龄者都可以到中心活动，还能称为“真正需要帮助”吗？继续到中心做义工还有意义吗？对真正需要帮助的弱势群体公平吗？
根据报道，乐龄活动中心转型后，将服务十几万到数十万乐龄者，政府是否应该多加解释何谓乐龄综合服务中心模式？它和乐龄活动中心又是什么样的关系？活跃乐龄站如何运作，以及政府有什么计划，协助它们增加人手？
