黄声扬
针对消费税应否调高，以及与此相关的应否动用国家储备金，是本月初政府与工人党在国会里辩论的重要课题，让心系国事的国人深切关注。
国人心系国事其实也是关心本身的生活。相信大部分国人在乎的不过是日常生活各个方面能否安稳平顺，一旦有困难能否获得援助。人们要的是实际而有效的政策，至于高深的经济理论，倘若不切实际，仅在口头上标新立异，所谓的建议就根本不是人们所热衷与期待的。
林文庆君的《不可债留子孙》可谓道出多数人的心声，这引来工人党议员林志蔚以《工人党的提议并非“债留子孙”》作出回应。
确实，诚如林议员所说，辩论都是为了国家与人民。不过，辩论也仅仅是辩论。人们感受到的是政策的实际实施是否有所裨益。政府扮演直接面对和解决国民生计，筹划与执行政策的角色，为国为民肯定是责无旁贷，并正在负起重任并加以实践。至于在辩论中提出有别于现行政策的新建议，如果在辩解时无法说明其可行性，又何来所谓的为国为民？
我国经历了长达两年余疫情的肆虐，还没有消停的迹象；年初的俄乌战争让国家的经济承受打击，通货膨胀也直接影响国民的生活。两者都有赖政府在财政上的大力支援。试问钱从哪里来？没有充沛的储备金，怎么应对？不好好规划，金山银山也会耗尽。不在乎储备金是否谨慎支配并设法填补，却细枝末节地查询储备金总额，简直是舍本逐末的思维和做法！
林议员把减缓国家储备金增长率并不等于“掠夺储备金”或“祸害子孙后代”，比作“把一个人进餐的次数从六次减少到五次”并不等于节食。但是，却没有谈到食量的问题，是使用了不恰当的比喻。
我国独立之初，就奉行“居安思危”和“有备无患”原则。政府就是秉持这种睿智，再辅以谨慎踏实的作为，才有今天坚如磐石的财政基础，让国家蓬勃发展，人民安居乐业。
大家必须务实地看清现实，作出明智的抉择，努力工作，为前景奋斗不息。不能一味求安逸享受，更切莫消费无度，使尽未来钱。否则一旦发生危机，即时火烧眉毛，或许就连“债留子孙”的机会，恐怕也未必会有！
赞
