交流站:重新检讨公路电子收费制

字体大小:

冠病疫情暴发快三年了。当时,政府陆续推出各种措施,包括暂停公路电子收费闸门。想想也合理,闸门控制交通流量,既然当时多数人都在家上班,路上车辆也少了。

政府大力推广冠病疫苗注射,今年6月开始,员工陆续回到公司上班,路上的车辆又开始多了。起初许多路段的闸门还没恢复收费。我进出市区却发现道路并不拥堵。以往是认为闸门收费减少车流量,看来闸门收不收费并不直接影响市区的交通。我们是否可以重新检讨,不必再依赖闸门管控交通。或许能利用人工智能更好掌控路况,控制交通灯的运作,改善交通。

我国面积小,各高速公路的出入口距离不是很远,一般公路交通灯多,所以在繁忙时间难免拥堵,但都还可接受。有的路段的公路电子收费也让人费解。东海岸公园大道(ECP)往市区方向,收费闸门设在滨海快速公路(MCE)往裕廊方向入口的不远处;在加冷—巴耶利峇快速公路(KPE)出市区方向,在出口处也有个闸门,但过了这两个闸门继续往市区,在金沙附近还有一个闸门。为什么闸门不能直接设在MCE入口处?为什么KPE出口须要收费?这难免让人觉得,闸门对交通流量管控没多大帮助,纯粹只为收两次费用。这么多年来,闸门收费节节上升,也不知对交通舒缓有多大帮助。驾车者与其绕远路花更长的时间,都选择过闸门付费了事。

疫情造成失业,战争造成物价汽油高涨,国民收入受影响,薪水停滞不升。我国的拥车者负担已经很重,也不能随意放弃车辆,毕竟还有贷款要还。如果政府可以重新检讨实施多年的公路电子收费制度,为因生活需要而拥车的国人减轻一些费用,这方面的节省肯定可以促进国人在其他领域的消费,同样也会增加政府的税收。

交通部在公共交通发展上的努力有目共睹。今年经济前景依然不明朗,希望交通部能够通过别的策略,舒缓交通拥挤问题。

LIKE我们的官方脸书网页以获取更多新信息