根据报章报道，一名无牌街头小贩因为在公共场所出售炒栗子，被罚款2万7600元。新闻在网络上传开后，大多数的公众都同情小贩的遭遇，认为法律应该网开一面。针对这样的说法，我认为是不可取的，而且是不分青红皂白地滥用同情心。
根据新加坡食品局于5月4日发布的文告，从2019年5月至2023年3月，这名无牌小贩在各个公共场共所犯下19项非法贩卖的罪名。尽管之前多次对他采取执法行动，但他还是执迷不悟，明显无视法律。他曾于2018年因犯下相同罪行，被罚款3600元。
食品局说，不受监管的街头小贩对食品安全构成很大的威胁，他们无法保证所售卖的食品符合安全要求。此外，如果买家在购买和食用后，遇到问题，则无法追责。通过这种销售方式，这些非法街头小贩实际上是将风险转嫁到毫无戒心的消费者身上。
换另一个角度看，购买非法食品的公众，抱着贪便宜的心理，罔顾法律和自身的安全，是否也应负一部分的法律责任？
没有需求就不会有供应，这是不变的供需定律。食品局是否也应该考虑，除了对无牌小贩采取行动，也应对购买的人给予严厉的警告，根除非法食品需求的源头。
