回应

交流站:文化遗产影响评估框架也应用于海洋文物

字体大小:

首先,我要感谢新加坡海事及港务管理局6月3日在《联合早报》的报道《试行海底发电引发担忧——海事局:涡轮机附近无沉船文物或珊瑚礁》,和王福友读者在5月20日《联合早报·交流站》的投函《无须担心潮水发电破坏海床》中的回应。相信大家都因关心新加坡海事课题的将来而加入讨论。希望这些讨论可以让新加坡的海域更环保更美好,同时可以尽量保护海洋文化遗产。

海事局在6月3日的报道中指出,目前涡轮机附近并没有水底海事文物或珊瑚礁。放眼未来,这个潮水发电项目在试验阶段若可以看到成果,新加坡就可以从这个项目中获益,想必在不久的将来,新加坡领海内可能会出现更多类似项目。

作为关心海洋文化遗产的一分子,我希望有关当局可以通过大众媒体平台,和大家分享海底勘测的结果。希望海事局可以分享一些细节,例如,海底勘测程序使用的是何种技术?勘测是否有使用多波束回声测深仪扫描海床底下?这些勘测程序的质量和水平,是否符合其它世界级海洋国家的标准?

如果海事局可以在这些课题上为大家提供解答,也许可以达到一劳永逸的效果,同时展示海事局在经济发展和保护文化遗产之间,两者兼顾,取得平衡。

国家发展部长李智陞3月8日在国会提及文化遗产影响评估框架(Heritage Impact Assessment Framework)的时候说,评估框架是新加坡社会逐渐走向成熟的表现。我相信这个文化遗产影响评估框架,可以延伸到适用于海底或海上的发展项目。我国海域作为版图的一部分,也应该被列入我们保护文化遗产的努力之中,并以此向世界展示新加坡的海洋文化底蕴。

LIKE我们的官方脸书网页以获取更多新信息