回应

交流站:没真相的反省如缘木求鱼

字体大小:

《联合早报·言论》于2月24日刊登了陈飞宇先生的评论文章《“梅西事件”真相令人反省》,单看这个标题就让我费解,“梅西事件”几时真相大白了?

我持续跟进事件的发展,就算是局内人都难以了解真相,更何况是身为局外人的观察者。即便是梅西本人在当时的想法,和现在受到事件的冲击之后,也不一定一致。我个人很崇拜梅西,除了球技和人品,也包括他对家庭和巴塞罗那球会的忠诚和对朋友仗义。不过,在这起事件上,我认为他刻意绕过香港特首李家超,是很明显的政治动作;他若不希望与政治扯上关系,大可借故离开现场。

梅西是否因为接触西方媒体对香港近期事件的报道,而对香港产生刻版印象,我们不得而知,但他对香港的不屑却是溢于言表。这是无可否认的。

陈先生把这起事件当成球员与主办方的经济权益纠纷,是非常表面和一厢情愿的。若只是权益纠纷,无须绕过香港特首。我不认为梅西的经纪人会提醒梅西避免和李家超握手,但我同意陈先生所说的,“有个性的球王岂是随便可以操控的”。因此,梅西的行为自然是他的政治倾向造成的。事后是否觉得不妥,局外人自然只能推敲,从他的再次发言来看,他应该是觉得不太好,却也不为自己的行为感到后悔。

陈先生用很大篇幅试着说明是商业利益纠葛,这样的反省大可不必。任何安排都是好几个月前谈妥的,钱的问题不可能在最后一分钟才浮现。对于巨星梅西,不至于只能无声抗议。陈先生替梅西缓颊说:“至于说他为什么不直抒胸臆说出不满,这更好理解,他总不好直接说主办方不给我宣传费还强迫我上场,所以我不高兴吧?梅西做人肯定有自己的性格、自尊和优雅,所以只能拿伤病说事。”这样牵强的解释是多此一举。梅西当时的行为难道可以让他体现自己的性格、自尊和优雅?

总的来说,没有真相的反省,有如缘木求鱼。在这起事件中,香港人、中国人和众多的球迷们应学会不要一厢情愿;梅西是巨星,但也是常人,他有自己的理念与判断,为自己的行为负责;我们也为我们的盲目无知记取教训。少一点政治,足球会更有魅力。

LIKE我们的官方脸书网页以获取更多新信息