我是即将完成普通水准会考的中学生。看到《联合早报》10月18日的报道《因噪音干扰等因素 五O水准听力考试中心部分课室重播录音》后，有一些意见和建议供有关当局参考，希望未来我国的国家级考试的质量更有保障，减少考生或其他人因考试而遭受网暴的可能性。
首先，报道提到，新加坡考试与评鉴局在140个考点举办的O水准英文听力考试中，有五个考点的一两间教室因铃声、重型车辆噪音或播放设备问题，重新播放一些音频。对于车辆噪音等不可控因素，考评局及时重新播放音频以保证公平性是正确的。然而，对于播放设备不清晰或铃声这类可控因素，我认为考评局可以在考试前进行设备调试，确保铃声关闭，最大程度地排除干扰因素。此外，每个考点至少有一名来自他校的监考官，考评局也可安排他们在考前再做一次排查，以更好地保障考试质量。
其次，考评局澄清题目内容为原创，没有使用或参考某博主的视频，仅有远足路线和人物名称相似。为避免引发不必要的误会，我建议考评局在设题时，尽量避免使用与现实生活中相同或相似的姓名。在这次事件中，一名博主因姓名与考题人物相似而遭受网暴，造成不必要的困扰。使用虚拟姓名可以更好地防止未来发生类似事件。
大家凡事都应该三思而后行，特别是在网络上的言行应该更加慎重。一些考生因对考试难度不满，不分青红皂白地在一名博主的页面留下负面评论，事后才发现网暴错了人。这显示出部分学生缺乏良好的网络礼仪，在行为上也欠缺稳重和判断力，大家应该培养在行动前多思考的习惯。
这次听力考试出了一些状况和网上争议，我们应该从中汲取经验。事件暴露考试中可能影响质量的因素，以及青少年在网络行为上的不妥之处。我相信，如果考评局进一步提升考试质量、避免使用真实姓名，考试的公正性将更有保障。大家也应共同抵制网暴，营造包容的网络环境。
