近日新闻报道，来自一个支持巴勒斯坦的民间团体的两名非选区居民女性，无视规则强行要求会见议员，甚至比中指、辱骂对方为懦夫。

这一事件引发思考，问题出在哪里？

一、身份、时间、地点皆不恰当：

这两人并非该选区居民，议员有权只接见自己的选民，因此拒见并无不妥。她们不仅身份不符，还在错误的时间、地点表达诉求，最终失去立场，沦为狂妄无礼的行为。理性表达意见，还是得选择合适的场合。

二、诉求的平台错了：

选区议员的职责是为选民解决民生问题，而非处理国际事务。政府早已设立适当的平台供民众探讨议题，诉求应通过正确渠道，而非干扰议员的日常工作。

表达意见固然重要，但方式同样关键。新闻中的两人似乎认为，只要能逼迫对方聆听，就能达成目的，殊不知此举只会引发反感。真正有效的沟通，应以理服人，而非咆哮、叫嚣、胁迫。

新加坡政府主理的是新加坡事务，而非他国纷争。对于国际冲突，我们已多次提供人道援助，并发出和平呼吁。然而，每个国家须自行承担决策后果，新加坡不可能介入别国内政，更不会因情绪裹挟而偏激行事。

我国也一向奉行理性、平和的讨论方式，不支持示威、抗议、闹事等激进作风。关心世界局势固然重要，但不代表应盲目卷入纷争。真正的智慧在于保持理性，明辨是非，而非被情绪或他人利用。