输入“studio ghibli-fy”，不到三分钟，一张普通照片便可转化为吉卜力手绘风格的图像。这项原本用于娱乐的人工智能（AI）功能，自上个月底走红网络，迅速引发模仿热潮。然而，随之而来的不止是艺术形式的追捧，更有版权与伦理的争议。批评者指出，这种所谓的“吉卜力化”不仅可能侵犯原作版权，更背离吉卜力工作室一贯坚持的反战立场，与宫崎骏对手绘原创精神的守护。

争议的焦点在于，这股潮流被置于现实战争语境中时所暴露出的伦理悖论。3月30日，以色列国防军在社交平台X，发布数张以“吉卜力风”呈现的军事图像，为海陆空军执行任务的场景套上唯美童趣的滤镜。这种将战争视觉“浪漫化”的处理方式，在以色列被指控实施种族灭绝的背景下显得格外刺眼，也引发广泛批评。人们质疑，这是否是一种通过美学修饰来操控情绪、引导舆论，甚至试图为暴行的正当性辩护。

讽刺的是，吉卜力作品一向提倡反战、保护生命和自然。无论是《萤火虫之墓》揭露战争带来的人道苦难，还是《起风了》叩问技术理想与战争工具化之间的矛盾，又或《百变狸猫》《幽灵公主》中对和平与自然的礼赞，吉卜力始终坚持生命与反战的价值立场。

宫崎骏本人更于2003年拒领奥斯卡奖以抗议伊拉克战争。如今，吉卜力风格竟被用来“润饰”战争罪，与部分专家所称的“生态灭绝（ecocide）”行为，既是对作品理念的背离，也是一种对生命尊严的侮辱。

面对这类AI图像，一些网友选择“以图还击”——他们将以色列士兵与巴勒斯坦女性内衣同框的照片进行“吉卜力化”处理，以讽刺和揭穿图像背后的美化意图。与此同时，巴勒斯坦人及支持者也开始使用类似风格再现战争现场，包括罹难儿童、断壁残垣，以及开斋节的温馨瞬间。然而，即便出发点是揭露真相与唤起共情，这类图像依旧引发争议，部分内容因舆论压力被迫删除。

尽管如此，在普遍缺乏对弱势群体共情的舆论环境中，AI柔化风格或许确实有意义。一方面，它可避开社交平台对“血腥”内容的算法限制，保留战争真实的情感张力。另一方面，吉卜力风格中所承载的童真与温情，也为原本惨烈的画面增添尊严与共鸣。诚然，有人担心这可能模糊战争的残酷，但在社交媒体上图像麻木症已成为常态的背景下，适度的“转化”或许反而能激起更深层的情感冲击。

事实上，曾在社媒流传甚广的“All Eyes on Rafah”图像，便以简约风格传达对加沙人道灾难的关注。但与此同时，也不乏AI被用于政治宣传、传播虚假信息的例子，如特朗普发布的“特朗普的加沙”AI生成视频。AI已然成为一柄双刃剑。

在《起风了》中，飞机是“美丽却受诅咒的梦想”——既象征着人类文明的飞跃，也可成为迫害世界的武器。AI作为当代最强大也最具争议的工具之一，同样如此。

我们不禁要问：当技术的美学力量被投射到冲突与苦难之中，我们应如何建立伦理边界？又如何确保它服务于和平、尊重与真实，而非被滥用来掩盖暴行、煽动仇恨？

（作者是伦敦大学学院国际社会与政治学的新加坡学生）