对我这样的低收入者来说，消费税的调高起初确实像是“从你手里拿走一只鸡翅膀”。但后来政府以各种方式“还给”我们的，虽然不是整只鸡，至少是一只鸡腿、一盘青菜，还有一碗糙米饭——既是实质补贴，也兼顾基本健康所需。
我承认，“还整只鸡”的说法有些夸张，但补助确实切实可感。政府推出的补贴配套，旨在让低收入群体不必再为一日三餐烦恼，也让我们在照顾生活的同时，获得起码的尊严与保障。
说实话，提高消费税的讨论不是新鲜事，多年来就不断被提起。2023年与2024年的两阶段调整，并非仓促推动，而是在深思熟虑后评估利大于弊而实施。每逢选举期间，总有政党拿它当靶子炒作，却忽略它本身所蕴含的结构公平。
消费税的本质，是谁消费多，谁就多付一点。它并不伤害真正弱势的人，反而让富裕但避税的人、外国游客、享受高档消费却未缴所得税的人，也为公共财政作出贡献。然后，政府把部分税收回馈低收入群体，其余则投入社会建设或国家储备。所以我认为，对低收入群体而言，征收消费税是让低收入者获得更多补贴的政策，是值得推行的。
所以，把通货膨胀的全部责任归咎于消费税，实在是种避重就轻的说法。我们更应关注的是薪资增长、冠病疫情影响、中东战事、俄乌战争、全球供应链紧张、关税战等，这些因素共同推高生活费，绝非一句“消费税惹的祸”就能交代得清。
我上周进入耳顺之年，和国家同岁，愿国家继续风雨同舟，理性前行。
