5月14日《联合早报·言论》发表张森林的《摈弃歧见　共同建设》一文，引发我作为选民的诸多思考，愿借此略抒己见。

关于今年的大选，尽管主流媒体强调，新加坡选民以“理性”态度将信任票投给执政党第四代领导团队，但结合实际情况来看，我对这一说法有所保留。“理性投票”这一说法虽令人欣慰，然而选民的思维逻辑是否真如此，值得更深入的探讨。

就我个人观察，不少选民其实倾向于在自己所属选区投票给执政党，以确保行政运作稳定，但希望其他选区由具有组织能力的在野党胜出，以加强对执政党的监督与制衡。这种态度并非源于对任何一方的无条件信任，而是一种基于现实的权衡选择。尤其对年轻选民而言，他们更看重制度制衡与实际成效，而非情绪化归属或盲目追随。

至于媒体的角色，作为社会舆论的重要载体，固然肩负报道与分析的责任，但在当前的现实环境下，为了顾及立场与操作空间，媒体往往更倾向于报道积极、正面的信息，对一些具争议性或系统性的问题，反而缺乏深入的讨论。这也使得公众在获取多元意见与观点时，容易形成一定的局限。

我是女皇镇居民，这个选区在本次大选中，行动党得票率高居全国第一。因此，我尤其关注《摈弃歧见　共同建设》文中提及的一点，即部分在野党人士认为：“选区票数差距越小，执政党会更积极地投入资源建设，以争取选民支持。”倘若这一逻辑属实，像女皇镇等这些选情“稳定、安全”的选区，是否会因为“没有悬念”而被忽视呢？这问题的核心，不仅关乎资源如何调配的技术性判断，更深刻反映出制度是否尊重并回馈选民长期的信任。

我提出这个问题，是希望在理性的讨论中，对执政者传达一份真诚的提醒与期许。毕竟，无论选区得票率高或低，国人对宜居环境、基础设施和公共服务的期待是一样的。那些持续给予执政党信任的选民，更希望自己的选择被珍视，而不是被视为理所当然。

真正的“共同建设”，有赖于公平与公正的资源分配机制，使各个社区、每位公民都能切身感受到国家发展所带来的实质成果。如此，政府所赢得的不仅是选举中的支持，更是可持续的信任与认同。这种长期的社会资本，远比一场选举的得票率更为关键，也更具战略意义。

作者是新加坡社科大学中文系学生