读了7月4日《联合早报·交流站》吴俊刚的《从两件小事看行政效率》，我也有一件不吐不快的事。
住家旁边、盛港河谷径（Rivervale Walk）第110座组屋有一块用篱笆围起来的空地，草起草落有五年了。最近忍不住询问市镇理事会，得到的回答是，它属于居民委员会管辖。
于是，我去信居委会，得到的回应是：“过去几年，我们的园艺团队进行多次试验，但发现目前的土壤条件不适合地面园艺，正在探索其他地面园艺解决方案，并探索空间的用途，以造福我们的居民。
“该土地目前处于临时租用准证（TOL）的保护之下，许可证已授予居民联系网（RN）。RN一直在积极维护地块，并希望与居民合作，探索各种有效利用空间的方法。”
如此敷衍的说法，实在无法令人信服与苟同。土壤不适合种植，需要超过五年的时间研究？五年了还找不出解决方案，也未免太让人失望。五年来，我只见过草起草落，何谓造福居民呢？
与其浪费资源聘请工人清除杂草维护五年，为何不能放弃TOL，把土地还了、篱笆拆了，一了百了。请问TOL是付费的吗？如须付费，这些年来谁在买单呢？不知有关部门有何看法？
