6月18日《新明日报》报道，有屋主在组屋墙外悬挂花盆引发安全担忧，屋主回应称“如果有人不放心可沟通，乐意配合移动，但一直无人上门谈”。屋主这番回应背后的逻辑令人难以认同。
首先，确保悬挂物安全的首要责任在于屋主本人，而非依赖于邻居发现问题并主动上门提醒。邻居的沉默或未投诉，绝不等于安全隐患不存在或行为被默许。
再来，屋主似乎认为，只要没人明确说“不可以”，他的行为就是正当的。这是一种危险且不负责任的逻辑。许多潜在危险行为（尤其涉及公共区域安全）可能因为邻里顾忌、怕麻烦或暂时未出事而无人投诉，但这绝不证明行为本身是安全或可接受的。公共安全不能建立在“没人反对”的基础上。
第三，屋主强调“无人沟通”和“乐意配合”，但潜台词却隐约透露出一种“你不来找我，出了问题别怪我”的意味。试想，如果花盆真的不幸坠落伤人，责任真的能因为“邻居没来沟通”就免除吗？高空坠物的责任，首要在于物品的所有者或管理者。
屋主的回应，反映出一种对公共安全责任的认知偏差：将个人便利置于公共安全风险之上；将保障安全的责任不当地转嫁给可能受影响的邻居；用“愿意沟通”的表态，掩盖本身行为可能已逾越合理使用公共空间的界限。
维护组屋公共区域的安全，是每位居民应尽的义务，不能以“无人当面反对”作为忽视潜在风险或推卸责任的借口。邻里坦诚沟通固然重要，但遇到涉及公共安全的潜在隐患，居民更应积极向相关部门（如市镇理事会）反映，由专业部门依据规则评估和处理。毕竟安全至上，容不得侥幸。
