9月10日星期三，查理·柯克（Charlie Kirk）在美国犹他谷大学一场集会中与人辩论。突然一声枪响，子弹穿透柯克的脖颈，导致他当场死亡。

柯克是一名美国右翼政治活动家，以在各地大学同大量学生辩论闻名。作为正在准备A水准考试的高二生，他的死应与我无关。我与他仅有的联系，无非是在网上看过几条他的辩论视频罢了。

然而，他的死讯却使我悲痛。柯克虽是在美国死去的，可他之死所照见的问题却是世界的——我们的世界究竟怎么了？我们如今已经有太多太多的主义，太多太多的争论。有争论本是好事，因为真理越辩越明，可如今这些争论却走向极端化、教条化，乃至于变成毫无意义的辱骂和争吵。这如何不让人悲痛？

从我个人经验而言，这种政治立场上的两极化亦在互联网上蔓延，极端想法和极端事例往往是流量的代名词，而流量便是新时代流淌的黄金。追逐流量的博主往往妖魔化政见不同的人，乌合之众将一顶又一顶的帽子，随意往他人身上扣。当网上声音趋于极端化时，中立者便不敢发声。极左看人皆右，极右看人皆左，中立者在网上是没有生存空间的。沉默的大多数要么继续沉默，要么选择成为网上所谓的“理中客”，两边不讨好。

对于柯克的许多政见，我是绝对不苟同的，但有一点却无比认可，那便是他对于沟通的坚持。无论我们是否同意对方观点，都应该保持沟通的渠道，保持包容和理解。

我作这篇文章并非想宣扬什么主义，只愿大家能以更理性的角度去看待世间万物，尝试更深入了解各种不同的思想，而非简单地将自己不认同的一切妖魔化。互联网上许多人选择争吵，可若有一天，我们连争吵都不愿意，而选择诉诸枪支和暴力，那又该是多么黑暗的时代？

这并非危言耸听。柯克的死讯传开时，网上涌现许多拍手叫好的声音。那是一条鲜活的生命啊！党同伐异，何以至此？政治暴力离我们真的远么？我们生活在安宁的新加坡，但极端主义思想在网络上泛滥。众人皆不发声，若有朝一日世界又再次陷入混乱，我们真能独善其身吗？

我想以鲁迅先生《记念刘和珍君》里的一句话作结尾：“惨象，已使我目不忍视了；流言，尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢？我懂得衰亡民族之所以默无声息的缘由了。沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。”