年复一年，我们不断听到受害者对二手烟飘入家中的投诉，然而，这是个棘手难题。受害者有理要求立法，阻止有毒烟雾侵入他们的生活空间。但当我们持续呼吁管控二手烟扰邻时，我们是否曾停下来反思：我们是否抓错问题的核心？
问题之所以久拖不决，是因为我们依然将“在家吸烟”视为个人自由与权利，而非正视科学早已证明的事实——抽烟是一种严重的公共健康威胁、火灾隐患、环境污染行为，甚至是一种社会伤害。
我们被陈旧观念束缚，误以为吸烟是个人选择，却忽略一个残酷现实：一个人的坏习惯，足以造成他人的长期痛苦与不可逆的健康损害。
事实上，我们的社会仍然在无形中将吸烟者的“自由”，凌驾于他人呼吸清洁空气的“权利”之上。这是对正义与公共利益的背离。科学已无可辩驳地指出：吸烟致命。对吸烟者而言，它是无声的慢性自杀；对被迫吸入二手烟的人而言，它更像一场无声的慢性谋杀。
有国际研究显示，我国2020年至2023年因二手烟死亡的人数逐步上升，从355人增加至404人。这是可以被预防的死亡。让无辜者因为他人的恶习而失去生命，是任何文明社会都无法容忍的。
既然问题根源在于“在家吸烟”的行为，就必须直面源头——吸烟者的心态与责任。
在高密度的社区环境中吸烟，不仅是个人选择，更是公共行为。如果这种行为已对他人造成健康威胁、精神困扰或生活损害，吸烟者理应为行为承担责任。
更重要的是，允许住家吸烟的现状，正在削弱公共卫生政策的整体成效。新加坡成功地禁止电子烟与部分烟草制品，旨在维护全民健康；然而，只要吸烟者仍能在家中合法吸烟、继续释放尼古丁与有害微粒，这些努力便大打折扣——二手烟与三手烟的危害仍将弥漫在无数家庭之中。
如果吸烟在公共场所被视为危险行为，那就没有任何理由允许它存在于家中——一个每个人理应感到安全、舒适、洁净的地方。与其制定复杂、难以执法的“二手烟飘移法规”，不如采取更直接、可执行且具前瞻性的方案：让所有住宅成为无烟空间。
全面禁止住家吸烟，将一举多得——消除二手烟飘移与邻里纷争；防止三手烟残留与儿童暴露；降低火灾风险；减少垃圾与烟蒂污染；简化执法与责任认定；提升社区整体空气品质与居住幸福感。
对于真正受尼古丁成瘾困扰的吸烟者，社会亦可提供替代方式——如尼古丁贴片、口香糖、含片或喷雾等尼古丁替代疗法。这些方法能帮助控制依赖，却不会产生烟雾、气味或有害微粒，让吸烟者与邻居都能共享清洁空气。
所以，只要我们把注意力从“二手烟漂到哪里”转到“吸烟的源头”上，并且对住家吸烟采取零容忍的态度，我们才能真正解决问题。只有这样，每位居民的健康和居住安全才能得到最实在、最必要的保护。
