我读了《早报星期天》于1月18日刊登的《5分与5元的锥心之痛》一文，理解作者通过人们日常消费体验，讨论公众对物价的关注，但我对文中关于平价超市将包菜从1.95元调至1.90元的解读，想提出一点不同看法。
首先，从实际操作层面看，区区5分钱的折扣未必是超市对消费者的”嘲讽”。根据我从事软件工作的经验，这可能来源于简单的计算机代码：原价为X，新价为Y，只要Y小于X，程序就会触发“打折”信息。程序只是没有额外设定“折扣必须达到某个幅度才算促销”，这充其量只是程序中一个微不足道的技术性错误，而不意味着对消费者的轻慢或姿态表演。
其次，超市每天同时存在大量折扣幅度显著的商品。像5分钱这样的微幅调整，很可能只是成千上万条价格变动中的少数个案，有大量的折扣还是非常显著的。将这单一例子放大为品牌态度或社会象征，未免失之过重。
第三，若从比例而非绝对值看，1.95元降至1.90元，折扣约为2.5%。在新加坡，通货膨胀率普遍介于2%至3%之间，但没人会视为可忽略不计的价格增长；如果2%至3%的通胀率不算低，2.5%的折扣也不能算低。
超市可以借这次包菜折扣事件反思，但我认为不必给这样微小的数字差异赋予过多的含义。
