《联合早报·言论》2月26日刊登陈迎竹先生的《假新闻动机与威胁比想象险恶》一文，对最近政府高调公开有大量网络假视频，试图曲解我国政治和国家现状，作出点评。
让笔者高度关注的，是陈文的最后一句：新加坡网络安全局去年的调查发现，只有25%受测者能分辨深度伪造的内容真假，如果加上台湾政论节目那些名嘴的误导性炒作，光靠政府的澄清，恐怕招架不住。这是新加坡当下的社会隐忧。
台湾的媒体、电视、政论节目等，享有一定的新闻以及言论自由。为什么台湾政论节目的名嘴要误导性炒作？他们的动机何在？为了宣扬他们的政治立场或是意识形态，还是他们在为某个组织服务，试图抹黑新加坡的政治制度？抑或是想在网络上吸引“流量”，通过能刺激情绪的言论，增加更多的粉丝，或者博取点击率？情绪化的言论最容易引起人们的关注，牵动情绪，使人兴奋或激愤，甚至失去理性。
以上的这些问题，不太容易分析和解答，因为我们对这些名嘴的背景和意图并不十分了解。但毋庸置疑，这些名嘴的言论，对新加坡不友善，甚至怀有恶意。他们对新加坡的了解不算深入，有些甚至连新加坡的“总统”和“总理”都搞不清，贻笑大方。
此外，笔者观看台湾的政论节目，发现一些名嘴逐渐有立场上的改变。他们刚出道时，言论中立客观，给人专业和耳目一新的感觉。但慢慢的，他们的言论立场开始失去客观和理性，而有某种隐形的政治意识形态。最后，干脆赤裸裸地在节目中表明他们的政治立场。
心理学家佛洛姆（Erich Fromm）在《逃避自由》一书中有一句话很有启发性：“任何理念若无法根植于我们内心的强烈需求，将无法对我们的行为或人生造成太大的影响。”内心强烈的需求，例如金钱、知名度、虚荣心的满足，可左右人们的思维和行动。那些台湾名嘴或许是基于个人心理或社会因素而改变政治立场和观点。我们管不了他人的言论，唯一能做的，是冷静和理智地分辨真假对错，不受误导。在必要的情况下，理智地反驳。
我们必须培养独立和批判性的思考能力，不要人云亦云，才不至于对不实的信息和言论“招架不住”。
