根据新闻报道，有公众反映一盒售价不过几元的食物，打包时却被额外收取5角餐盒费，引起消费者质疑：这样的收费是否偏高？打包费会不会已成为部分摊贩增加收入的另一种方式？
事件在网上引发热议，有人认为5角太贵，也有人指出，较大、较厚或质量较好的餐盒，成本较高，收费贵一点无可厚非。不过，也有批发商坦言，个别摊贩确实会借打包费多赚一两角钱。既然食物售价已包含利润，若再把打包费当作额外盈利来源，难免令人觉得有欠公允。我发现一些餐盒印有商家的店名或标志，等于顾客还要分担商家的宣传成本，这一来更容易引起反感。
受访餐饮包装批发商表明，市面上的打包盒大小、材质及厚薄各有不同，采购价格差距不小，小型餐盒成本约1角多，大型餐盒则可达四五角，因此很难订出统一收费标准。此外，不同供应商的售价各异，小贩的采购成本不同，收费出现差别也是市场常态。
在自由市场机制下，商家当然有权自行定价，只要事先清楚说明收费项目，消费者也有权自行选择是否购买。不过，若收费与成本明显不相称，甚至借机牟利，便容易影响消费者对商家的观感。
有消费者呼吁规定全国包装盒统一收费，我觉得倒不如要求收费更加公开透明。例如，在摊位或菜单上清楚标示餐盒收费，让消费者点餐前便知道。这明码标价，不仅能减少争议，也是对消费者最基本的尊重。
我国近年来鼓励公众自备餐盒，减少一次性塑料垃圾。这不仅有利环保，也能省下打包费用。若有更多商家愿意为自备餐盒的顾客提供一些优惠，相信更能推动环保，也让消费者感受到商家的诚意。
一个小小的打包盒，背后牵涉商家经营成本、消费者权益，以及环保政策的落实。收费未必须要划一，但至少应该合理、透明，让消费者付得明白，商家收得心安，这样才能建立长远的信任。
