要享受开放对话的权利,就应当同时承担被冒犯的义务,因为敏感而困难的种族、语言、宗教课题,必然带有很多错综复杂的情绪。
对一名60岁华族理工学院男讲师,当街指责与辱骂一对异族情侣视频,在网上广泛流传的新闻表示震惊。女儿问是针对学院暂停其职务,还是对他的高等学府讲师身份,我回答是后者更让人震惊。
事件触发了太多值得深入思考的问题:种族偏见、言论自由、身份认同……且每一个领域都没有现成的答案。我明白女儿反问的意思:如果男讲师没有把他的种族偏见大庭广众地公开表达出来,并在网上广泛流传,但学院却知晓他对这个课题的立场,学院该尊重他的言论自由而听之任之吗?
请订阅或登录,以继续阅读全文!