美国情报机构的冠病溯源调查报告(非机密部分)出炉,没有想象中的长篇大论,也不像世界卫生组织(WHO)的溯源报告那样,正反辩证,旁征博引。
调查报告有的只是几个“关键要点”,一个没有定论的结论——不能确定冠病到底是来源于自然界,还是实验室泄漏的。也难怪,这毕竟是情报机构主导的溯源,而非科学调查,不可能将所有情报和盘托出。
从各种已披露的信息以及美国国会听证会的一系列操作来看,尽管美国的调查打着“溯源”的旗号,但实质上调查所聚焦的只是“实验室泄漏说”。
请订阅或登录,以继续阅读全文!
字体大小:
美国情报机构的冠病溯源调查报告(非机密部分)出炉,没有想象中的长篇大论,也不像世界卫生组织(WHO)的溯源报告那样,正反辩证,旁征博引。
调查报告有的只是几个“关键要点”,一个没有定论的结论——不能确定冠病到底是来源于自然界,还是实验室泄漏的。也难怪,这毕竟是情报机构主导的溯源,而非科学调查,不可能将所有情报和盘托出。
从各种已披露的信息以及美国国会听证会的一系列操作来看,尽管美国的调查打着“溯源”的旗号,但实质上调查所聚焦的只是“实验室泄漏说”。