随着病毒变异株奥密克戎的迅速传播，已选择共存政策逐步开放的国家，又再次面临平衡防疫限制与维持开放的难题。北京冬季奥运开幕的逼近，也再次把国际关注点集中在中国的清零防疫政策。
对内，中国的清零政策意味着实施不惜一切代价杜绝病毒传播的措施，如严密排查个人行踪与密切接触、严格执行隔离、病毒检测、封城等。对外，严格限制入境及执行入境后的漫长隔离期。这方面最受影响的应该是近两年无法返回校园上课的国际留学生。相比其他国家的防疫政策，中国的清零政策确实严苛，也是一些国家批评中国与国际开放步伐脱节的理由。
与此同时，病毒在已开放国家迅速传播，成了中国坚持清零政策且批评共存的理由之一。这种互相批评不只存在于国家间，也存在于各国国内民众，无形中产生清零与共存政策的对立。但现实中这两个政策是否对立？是否存在哪个政策更好？
