中国疫情在3月12日后，本土病例都在千例以上。这是在官方继续采取动态清零策略情况下出现的。目前，中国关于动态清零的争议比以前加大，不少人注意到这种防疫策略的弊端，包括经济、社会代价较高等。即便政府出于各种考虑不愿放弃动态清零策略，也应适当调整，至少可包括以下两方面：
首先，不再因为局部冠病疫情严重而撤换地方官员。广东省公安厅副厅长、吉林市市长、长春市九台区区长等，因在防疫中存在“履职不力”等问题被免职。既然疫情对官位构成“威胁”，有些地方官出于力保“乌纱帽”等目的，宁愿采取过度防疫措施——包括封城、多轮大规模核酸检测等。
过度防疫会影响广大民众工作、学习与生活；一些家庭、个人会付出他们本不必付出的高昂代价。有的人未殁于疫情，却亡于过度防疫，比如得不到及时救治的（非冠病）老年患者、孕妇等——但市长、区长却不会因此丢掉官位。
请订阅或登录，以继续阅读全文！
赞
