人们的日常生活越来越依赖于网络，在网上就各种事件发表观点、看法，与同一阵营的网民相互声援，与另一阵营的网民针锋相对，越来越成为常态。当下中文网络论坛中，有两件事引发最热烈的争论。其一是俄乌战争问题，一方强调乌克兰主权不容侵犯；另一方强调俄罗斯的安全问题应予关切。其二是面对疫情的重新抬头中国应该怎么办的问题，一方被称为“清零派”，认为动态清零政策最符合中国国情实际；另一方被称为“共存派”，认为应该接受与冠病病毒的共存，减少管控。

笔者要探讨的不是要支持哪一派的立场或判断问题，而是想探讨为什么在网络舆论中，一旦就某一重大问题作出讨论，往往会产生针锋相对的两派观点，并且两派之间很少能吸纳对方观点中的合理之处。

网络舆论场中，包含着异常丰富的信息，而舆论场中的每一名发言者，都想得到人们的点赞、认可。在异常丰富的信息量中，要想脱颖而出，最常用的方法就是观点先行。用最简洁的语言阐明自己的核心立场，然后再展开论述，是很多网络舆论发言者惯常采用的方法。