陈鸿煜：中国抗疫最终出路在何方？

看了许多网络上的激烈讨论。不论是“躺平派”还是“清零派”各有各的道理，可是无论国家官方层面还是民间讨论，都极少给出抗疫最终的出路在何方的指引。有人比喻抗击冠病病毒好比小马过河，世界上大多数国家在早期都不知河水有多深，每个国家医疗资源也不同，所以有的马高有的马矮，在河边等着，摸着石头，看着少数马（最早被感染的人）过河后死亡概率大，大部分国家都尽量封城，不让马儿踏过河水。可惜由于各国国情不同，有些封得住，有些封不住。这就出现不同国家早期政策与死亡比率的差别。

幸运的是智慧的人类也快速发明了救生衣，这时候就让大家赶快打疫苗，当每一匹马都穿着救生衣过河，就算会弄湿全身，但起码死的马大大减少了。同时，随着病毒变异到奥密克戎，好比河水越来越浅（低致死率），河面越来越宽（高传染率）。被劝说心动过河的马越来越多，最后发现留在原地不过河的只有中国和朝鲜。

那么抗疫的出路，也就是我们最后该如何解决马儿过河的问题呢？目前我看到三条路：一、病毒随着时间变化，自杀了，自然而然消失了，好比当年的沙斯；二、坚决动态清零不变。为了老人和体弱多病者的生命，接下来几十年可见的余生与世界不接轨；三、学习其他200个国家和地区的过河经验，取长补短，采取动态科学防疫政策，最终“躺平”过河，与病毒共存。