汤伟：应完整准确理解“动态清零”

“动态清零”之所以强调“科学精准”，就在于要对疫情有准确判断，“发现早”“行动快”“有准备”，在很难追查传播链时，虽不排除全域静态管理这样的措施，但也不应用力过度。

奥密克戎成为主流毒株，越来越多国家放松管控，而中国疫情蔓延让许多市民体验到管控带来的不便。舆论界出现“共存”与“清零”以及“科学”与“政治”的讨论。一些防疫工作者提出“奥密克戎等于大号流感”的论断，主张“共存”甚至“躺平”，由此否定动态清零。动态清零是基于中国国情和制度的经验总结和系统集成，但应有完整准确的理解。

第一，性质上，既讲政治，也讲科学。一些文章认为奥密克戎无症状多、隐匿性强、传播速度快、致病性下降，很容易治疗，讲科学就是要承认这些特点，放弃成本大、收效低的动态清零。如果仍然坚持，只能是刻意凸显制度和文明的比较。从科学角度，奥密克戎致死率低，但传播速度快、传播范围广造成的死亡总数并不少，与之前毒性更强的德尔塔相比差别不大。这里选择以文化心理、生活方式与中国接近但医疗资源更丰富、疫苗接种率更高的韩国作为参考。