张田勘：入户消杀做法得不偿失

前段时间，为达到冠病“清零”抗疫目标，中国上海和其他一些城市实施的强制入户消杀让人惊恐不安。入户消杀的对象是冠病阳性感染者家庭，以及老旧小区内存在厨卫合用的情况。按照《上海市成片老旧小区终末消毒技术方案》，如果阳性感染者与相邻周边住户共用厨房及卫生间，对与其共用厨房、卫生间的住户室内，也要开展终末消毒。尽管如此，有些基本问题还是要弄清，才能既让消杀有科学依据，也能消除公众的恐惧和社会不安。

消杀所使用的是84消毒液、季铵盐、次氯酸和过氧化氢，以及其他消毒液等。这些消毒液对于活的微生物和寄生虫是有效的，关键是这些微生物在环境中是存活的，如灭蚊，可用胺菊酯、氯菊酯等杀虫剂来消杀。但是病毒之类的微生物，是靠其脱氧核糖核酸（DNA）和核糖核酸（RNA）生存，前者如腺病毒、疱疹病毒等，后者如冠病病毒（SARS-CoV-2）、流感病毒等。病毒是微生物中较小的一类，没有自我生存能力，只能寄生于宿主，如动物、人、植物和细菌等，依赖于把自身的DNA和RNA整合到宿主细胞进行复制，才能存活。在入侵人体细胞时，也造成对人和其他生物的伤害。但也有一种情况是，病毒进入人体或整合进人体细胞，可以成为共生关系，这也是与病毒共存的基础，是另一个话题。

由于冠病病毒并不能在活的生物体之外长久存活，也不会有生物活性，因此，消杀对消灭病毒基本不起作用，甚至是画蛇添足。即便病毒可以依附于物体表面存活，也只是数小时和几天，不用消杀，自然而然就灭亡。正如不能通过消杀来消灭流感病毒一样，疾病控制和预防也从来不会采用消杀手段。无论是冠病还是流感病毒，都需要以人为载体，才能存活和传染他人。人通过接触病毒阳性物体表面而被感染的概率，不到10万分之一。