《联合早报》言论组主任叶鹏飞先生的文章《妈妈的语言》（早报5月22日），重覆了许多方言维护者的主要观点，就是华语是华北的方言，不是来自华南的本地华人真正意义的母语。叶君也认为方言能帮助本地华人抵御中国的政治影响力。叶君以香港和台湾为例，认为方言因为名正言顺，比华语更能促进我国塑造独特身份和文化。但叶君的观点却忽略几个客观现实。
如果说华语为中国对我国施加文化和政治影响力大开方便之门，那英语不也为英美对我国施加影响力大开方便之门吗？我们只要能坚守维护自己国家利益的信念，语言政策不应和国际政治挂构。退一步来说，纵使我们用方言不用华语，还是会阅读中文，中国利用语文的影响力也无法完全排除。况且这些方言本来就是中国的语言，中国还是有能力通过方言对我国施加影响力。中国的“春节联欢晚会”近年来都有粤语节目，不就是为拢络香港人吗？
香港和台湾的族群情况与我国不同。粤语族群和闽南语族群分别在香港和台湾有压倒性优势，因此粤语和闽南语在这两个地区成为主导语言。但这两个地区也有其他可观的族群，如潮洲人和客家人等等。那这些族群不也会失去他们的“母语”和文化传统吗？
请订阅或登录，以继续阅读全文！
赞
