美国总统拜登5月23日在日本东京对台湾问题的最新表态，引起全球广泛关注。在问到美国是否会军事介入以防卫台湾时，拜登明确给了肯定答复。白宫官员之后却澄清说，拜登的表态并不反映美国政策转向。然而，路透社却调侃说，“政治家的口误往往是说出了心里话。”其实，此前美国国务院网站关于台湾论述的调整，即删除“不支持台独”的句子，已可视为一个微妙的清晰化姿态。稍后的5月20日，国务院发言人普赖斯更是在个人推特账号上明确表示：“美国并不同意中华人民共和国的‘一个中国原则’——我们仍然致力于我们长久以来，不分党派，在《台湾关系法》、三个联合公报和六项保证指引下的一个中国政策。”
笔者认为，双方的分歧点首先在于“一个中国原则”的内涵，即中国方面明确界定的“世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分”的“三句教”，从未被美方完整接受；普赖斯此次干脆直接说出“美国并不同意”这句话。
国会山（The Hill）网络刊物5月23日下午就拜登表态发出评论，在笔者看来表达了美国最真实的立场：“美国在过去几十年间一直遵循‘一个中国政策’，这一政策承认北京为代表中国的政府，但认为台湾地位未定。”笔者认为，对承认（recognize）和认识（acknowledge）措辞的纠结和争议，根本上源于在美国的认知中，如果以中国政府的经典三句论述来看，真正有效的只是“中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府”这一句，即承认北京的合法性，而对“一个中国”以及“台湾”与“中华人民共和国政府”之间的关系，则采取暧昧和悬置的态度。
