中美关系到底应该分还是合？对此双方显然存在不同的看法。美国想分，因为这样资本与产业就会回流美国，美国就会再次强大。中国想合，因为合则两利，分则两害。事实是合并不一定两利，分也并不一定两害。其一，因为强扭的瓜不甜；其二，中美经贸关系存在“脱钩”的趋势；其三，从外交上讲，中美双方不应相互紧盯，以至于陷入恶性循环的困境，而应该有更大的视角；其四，认为相互依赖会促进和平，是一个错误的信念和神话，因为相互依赖中存在国家安全的隐患。
30多年前，美国与西方国家是经济全球化的倡导者与推动者，而产业转移被认为是一条“微笑曲线”。微笑的是美国与西方国家的大型跨国公司，因为它们控制了两头，由此控制了利润，而中国与新兴经济体国家作为制造加工中间环节，实际上是为它们打工而已。
但是30多年后，“微笑曲线”突然变成了“哭泣曲线”，美国与西方国家认为中国抢走了他们的饭碗，掏空了他们的制造业。中国“吃亏”变成了美国“吃亏”，因为尽管美国企业是中美贸易的最大赢家，在中国赚得盆满钵满，对他们来讲中国是机遇，绝对不是威胁。但是，他们在中国获得的利润并没有惠及美国社会，相反是以牺牲美国社会和国家利益为代价，一方面由于将产业外包或转移到中国，导致美国自身产业空洞化，就业机会流失，中产阶级贫困化。另一方面随着产业外包与转移到中国，又将产品运回美国销售，尽管价格降低了，有利于消费者，但美国与中国的贸易逆差却上升了。更重要的是中国成了世界工厂，美国变成能源与农产品出口国，这一变化又进一步加速世界权力中心的转移。
