中国对平台经济反垄断治理有一年多了，国家市场监督管理总局最近发布的《中国反垄断执法年度报告（2021）》认为，经过一年治理，平台经济中“二选一”等企业的垄断行为基本停止，市场竞争秩序明显好转。特别是近几个月来政府一直以不同方式给平台经济监管吹暖风，市场开始认为，中国平台经济的至暗时刻过去了；甚至有人认为，大型科技平台不久又会在全世界的数码经济独领风骚。
不过，7月11日，由于中国监管当局再有针对大型科技平台企业判罚的动作，又引发香港股市大跌，特别是香港蓝筹科技股ATMXJ（即阿里巴巴、腾讯、美团、小米、京东）下跌幅度更大，单计ATMXJ市值就蒸发约3600亿港元（约645亿新元）。有人分析，这是投资者借消息获利回吐；也有人认为是投资者对监管政策反应的恐慌性抛售。因为，7月10日国家市监总局公布了28宗企业违反《反垄断法》并购活动申报规定的判罚，当中涉及腾讯、阿里巴巴、滴滴出行、新浪微博等企业。当局强调这次案件“均为过去应当申报而未申报的交易”，只是常规执法行为。也就是说，是常态性及轻微的，如处罚轻微（每宗罚款只是50万元）；针对的仅是历史旧案；仅为常规性执法。
问题是，政府部门的常规性执法，股市反应为何如此强烈？而且，香港恒生科技股指数7月11日的跌势延续到12日，特别是这种趋势会延续多久应该相当不确定。因为，就一年来对大型科技平台企业的反垄断来看，一是所用的《反垄断法》根本与数码经济现实相去甚远，即使期间《反垄断法》进行了不少修改，但基本原则与框架没有多少改变。二是大型科技平台企业是大数据时代的产物，与传统工业化经济相比，本质特征、运作方式、资源配置方式、经营模式及治理结构等都有巨大差异，企业垄断和竞争的方式也与传统工业型企业根本不同。如果数码经济的常态化监管不以这为切入点，重新制定市场反垄断行为的规则，常态化监管就会缺少科学性。
