在俄乌战争持续等情况下，主导国际关系发展的是国际法及国际规则，还是强国意志与实力？“强国意志决定论”这个问题，不仅是当前国际形势急剧变化的新课题，更是研究国家之间如何相处、国家与集团之间如何互动的重要课题。坦率地说，如果片面地认为其中一个因素决定另一个因素而忽略了内在联系，就有可能出现制定外交政策的偏差。
当前，俄乌战争给全球最大、最有力的启示，就是乌克兰丧失了最终选择解决与俄罗斯矛盾的权力，而美国领导的西方、北约和大国俄罗斯，才是决定何时、以何种方式及代价解决问题的“最终决定者”。俄罗斯选择以战争方式试图逼退北约东扩，而北约不顾危机继续扩员，乌克兰则付出国破人亡的巨大代价。很明显，这其中的决策过程，并未有严格按照联合国宪章、国际法及国际规则处理问题，“强国意志”置于国际法及国际规则之上，成为战争爆发的决定性因素。
实际上，从近、现代国家间或局部地区战争、冲突的历史发展来看，似乎“强国意志”“强国实力”总会不时左右局势变化，要么化解危局，要么加剧冲突，要么导致世界大战。近年的三场主要战争，阿富汗战争、伊拉克战争和俄乌战争，没有一场不是因为某个大国、强国做出最终决定而爆发的，也没有一场战争是按照联合国宪章、国际法及国际规则等得以避免的。即便是在相对较小规模的国家战争或地区冲突中，也可以看出，总是由相对实力较强的一方，决定着是否选择以战争手段或激化冲突解决问题。比如，以色列与阿拉伯国家间的战争、巴以冲突、两伊战争、英国—阿根廷马尔维纳斯之战、印巴克什米尔冲突、阿塞拜疆—亚美尼亚冲突等等，皆是如此。
