近日，随着疫情在中国多地暴发，很多地方都进入了密集做核酸检测和不同程度的封控阶段。《环球时报》前总编辑胡锡进在9月5日发微博帖子说：“疫情再成舆论关注的最大焦点，因为进入封控和半封控的中国城市越来越多，即使疫情尚且平稳的地区，人们的外出旅行也受到严重干扰。”接着他指出，目前经济受损，很多领域和企业都受到很大影响，人们对未来的信心也同时受损。因此他说，有时会想，倒不如“放开”，和其他国家一样，“大不了受一波同样的苦”。然而话锋一转，他又说，一旦放开，会有承受不了的死亡发生，一老一幼最受影响。分析一番之后，他总结，国家决策是保护大多数人的，现在动态清零要支持，将来政策改变也要支持。

到我写这篇文章时，这则微博帖子下面，引来6000多条留言，很多人都在诉说因为防疫而遇到的实际困难和不幸。看了胡锡进的表述，我想说，现在有外国的前车之鉴，中国即使“放开”，也未必要“受一波同样的苦”。

应科学评估风险和收益

首先须要面对的问题就是如何降低死亡率和避免发生医疗资源挤兑。中国的人口基数大，就算现在的冠病总体死亡率和流感差不多，那绝对数字也会比较大。但是政策制定须要科学地评估风险和收益，毕竟每一种疾病都有一定的死亡率。今年3月，香港第五波疫情累计死亡七八千人，半数以上发生在安老场所或残疾人院舍内，病逝者中近90%未接种过疫苗。专家学者将“老年人疫苗接种率低”视为香港抗疫的“重要教训”。